Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-377/2025

Дело № 2-377/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000486-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 4 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Жилищно-коммунальная служба №.... (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) к Л.М.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Жилищно-коммунальная служба №.... (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в сторону уменьшения размера исковых требований, указав в его обоснование, что с марта 2017 г. является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном <адрес>. Л.М.П. является потребителем данных коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (л/счет №....), однако не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 66032,62 руб. Ссылаясь на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Л.М.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66032,62 руб., пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (с учетом моратория) в размере 22226,61 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Ответчик Л.М.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Заявила о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании. Представила также платежный документ о внесении <дд.мм.гггг> суммы 88259,23 руб. в счет погашения задолженности по иску.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка №.... Мончегорского судебного района №...., материалы исполнительного производства №....-ИП в отношении должника Л.М.П. ((Р.) М.П., суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска), не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования в сторону уменьшения их размера, приняты судом к производству.

Уточненные исковые требования к ответчику о взыскании образовавшейся за период с ....;

Суд принимает признание иска ответчиком Л.М.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик уточненный иск признала, и признание иска судом принято, уточненные исковые требования ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Жилищно-коммунальная служба №.... (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) к Л.М.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, <дд.мм.гггг>, т.е. после предъявления иска в суд, Л.М.П. произвела оплату образовавшейся задолженности в размере 88259,23 руб. (66032,62 + 22226,61), что подтверждается представленной в дело квитанцией №.... от <дд.мм.гггг>.

В этой связи, несмотря на погашение ответчиком задолженности до принятия решения по делу, что не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец не уточнил исковые требования и от иска не отказался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с указанием на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1200,0 рублей (4000,0 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в лице Жилищно-коммунальная служба №.... (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) к Л.М.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Л.М.П. (СНИЛС №....) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66032,62 рублей, пени в сумме 22226,61 рублей.

Решение суда о взыскании с Л.М.П. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 66032,62 рублей, пени в сумме 22226,61 рублей, - к исполнению не обращать.

Взыскать с Л.М.П. (СНИЛС №....) в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пронина