Решение № 2-8437/2017 2-8437/2017 ~ М-8620/2017 М-8620/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-8437/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 3 005 010 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытом в ОАО «Сбербанк России». Кредит был выдан ответчику на покупку автотранспортного средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности Банк 17.05.2017г. выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности до 16.06.2017г. и сумму долга в размере 2 581 671,03 рубля.

С 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Требования Банка о погашении задолженности по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2. в пользу Банка сумму задолженности в размере 2 581 671,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 108,36 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная телеграмма, которая вручена жене ответчика.

В силу ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Сведений о невозможности явки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 14.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 3 005 010 рублей на срок 60 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 16,5% годовых.

Подпись Заемщика в Договоре подтверждает получение до заключения Договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках Договора услугах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 3 005 010 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности Банк выставляет заемщику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и сумму долга.

Однако требование Банка о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. составляет 2 581 671,03 руб., из них: 92 662,83 руб.- задолженность по неустойке, 142 545,02 руб.-проценты за кредит, 2 346 463,18 руб.-ссудная задолженность.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка почтовые расходы в размере 322,40 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 21 108,36 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012г. в размере 2 581 671,03 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль 03 копейки), государственную пошлину в размере 21 108,36 руб. (двадцать одна тысяча сто восемь рублей 36 копеек), почтовые расходы 322,40 руб. (триста двадцать два рубля 40 копеек), а всего 2 603 101,79 руб. (два миллиона шестьсот три тысячи сто один рубль 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий