Постановление № 4А-821/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 4А-821/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 15 мая 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 17 апреля 2019 года) жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, от 07 февраля 2019 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, от 07 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, ФИО4 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2018 года в 00.43 час на ул. ..., возле д. №..., в с. ... ... района Республики Башкортостан ФИО4 управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2018 года (л.д. 4);

бумажным носителем технического средства измерения с результатами освидетельствования ФИО4 - 0,823 мг/л (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2018 года, согласно которому ФИО4 был согласен с результатом исследования (0,823 мг/л), проведенного прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 20 июля 2018 года, указал: «согласен», о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 6);

протоколом о задержании транспортного средства от 16 декабря 2018 года (л.д. 7);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1. от 16 декабря 2018 года (л.д. 9) и его показаниями, данными мировому судье (л.д. 24, оборот л.д. 24);

видеозаписями на двух DVD-R дисках, приобщенных к материалам дела (л.д. 11).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, расписавшись в акте, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил.

Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства ФИО4 не были принесены. Акт освидетельствования, протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства подписаны им без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 подписать отказался.

Прохождение ФИО4 16 декабря 2018 года в 03.21 час, а именно через 2 часа, самостоятельного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ... больница Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, при котором состояние алкогольного опьянения не было установлено (л.д. 18), не влияет на законность судебных постановлений по факту управления в состоянии опьянения транспортным средством 16 декабря 2018 года в 00.43 час. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено ФИО4 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из видеозаписи усматривается, что ФИО4 не отрицает факт управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

Данной видеозаписью также подтверждается последовательность совершения процессуальных действий в отношении водителя ФИО4, соблюдение инспектором ДПС порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что судом второй инстанции проигнорировано ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО2., является необоснованным, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что в стадии рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи данное ходатайство было заявлено. Вместе с тем, разрешение вопроса о необходимости вызова свидетелей и оценка имеющихся в деле доказательств на предмет их достаточности относится к исключительной компетенции судьи. Кроме того, свидетель ФИО3. был допрошен мировым судьей при рассмотрении дела, его показаниям дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

Юридическая оценка действиям ФИО4 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО4

Дело мировым судьей рассмотрено с участием ФИО4

Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием ФИО4 и его защитника Галевой Е.А.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, от 07 февраля 2019 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Рамазанов А.Ф.

федеральный судья Кузнецов А.В.