Решение № 12-324/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда<адрес> Инкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УВД ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от <дата>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением УВД ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от <дата>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 и ФИО4 прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, а именно умысла на причинение телесных повреждений ФИО1

В жалобе, поступившей в суд <дата>, ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что обстоятельства, при которых совершены противоправные действия не установлены, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, отправить дело на новое рассмотрение по поведомственности.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2015г. ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, передвигали мебель (диван), который принадлежал ФИО1, которая с целью недопущения повреждений и перемещения дивана села на него. После чего, ФИО3 и ФИО4 скинули ФИО1 с дивана, в результате чего, ФИО1 причинены телесные повреждения.

Административная ответственность за нанесение побоев установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем статья 6.1.1 КоАП РФ была введена Федеральным законом от <дата> N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу <дата>.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО4, имели место до внесения изменений в КоАП РФ.

Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54 Конституции Российской Федерации).

Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени, конкретизируются в отраслевом законодательстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом вышеприведенных норм права лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось административным правонарушением.

Поскольку по состоянию на <дата> вменяемое деяние административным правонарушением не признавалось, то суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на день события вмененного административного правонарушения КоАП РФ не содержал нормы, предусматривающей ответственность за нанесение побоев.

При этом, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении рассматриваемого деяния, в связи с отсутствием умысла, а значит состава административного правонарушения, противоречит положениям ст.1.7 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление капитана полиции ФИО2 УВД ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 и ФИО4 прекраить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Инкин