Решение № 2-1682/2019 2-1682/2019~М-1228/2019 2-19682/2019 М-1228/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1682/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-19682/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 июня 2019г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Гаджиевой М.З.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 к Государственному Учреждению Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (ГУ ОПФР по РД) о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой части пенсии по случаю потери кормильца, и возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии по СПК, как социальную пенсию по СПК, как круглым сиротам.

установил:

ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (ГУ ОПФР по РД) о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой части пенсии по случаю потери кормильца, и возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии по СПК, как социальную пенсию по СПК как круглым сиротам.

В обоснование требований указали, что при обращении к ответчику их опекуном ФИО2, при подаче документов на получение пенсии были поданы все необходимые документы на получение социальной пенсии по СПК, как круглым сиротам по указанному закону, однако по вине работников пенсионного фонда они, оказались ущемлены в своих правах и получали все эти годы пенсию ни ту, которая полагалась (социальная по СПК), а ту, что назначили в пенсионном фонде.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Курбанова З.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что в действительности согласно постановлению Кировской Администрации города Махачкалы от 26 сентября 2006 года за № бабушка истцов ФИО3 ФИО13 назначена опекуном над несовершеннолетними детьми в то время ФИО1- ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ им была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно нормам Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия, как круглому сироте -ФИО4 назначена с 01.09.2017 года.

При обращении в указанное Управление Пенсионного фонда, опекун ФИО5 не была осведомлена о том, что она может обратиться с заявлением о назначении, внукам социальной пенсии по СПК как круглым сиротам по указанному закону, по наиболее выгодному варианту.

14 сентября 2017г., ФИО5 обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе гор. Махачкалы с заявлением о переводе страховой пенсии по СПК ФИО4 на социальную пенсию по СПК и произвести перерасчет трудовой пенсии по СПК с 1.01.2007 г., как социальную пенсию по СПК, как круглым сиротам, поскольку по вине специалистов пенсионного фонда она была ущемлена в своих правах.

Письмом от 18 мая 2018 года, за №14/01-1555 за подписью заместителя Управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО6 – было принято решение произвести перерасчет пенсий и доплатить причитающие суммы пенсии в июне этого же года.

Однако, не дождавшись выплаты перерасчета пенсии, ФИО5 повторно обратилась в ГУ-ОПФР по РД по поводу перерасчета пенсии и письмом от 22.11.2018 года за №14/01-3511 она получила ответ, что при проведении процессуальных действий по осуществлению перерасчета было выявлено, что ранее вынесенное решение принято отделом по назначению и перерасчету пенсий отделения ошибочно. Отделение приносит извинения за случившееся, и в случае несогласия, что она имеет право обжаловать его в суд.

Считает, вышеназванное решение незаконным и необоснованным, требования законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика — ГУ - ОПФР по РД ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что отказ пенсионного органа является законным, поскольку доказательств подтверждающих их вину истец не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 18 августа 2006 года ФИО4 и ФИО4 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, согласно Федеральному закону от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно постановлению Кировской Администрации города Махачкалы от 26 сентября 2006 года за № бабушка истцов ФИО2 была назначена опекуном над несовершеннолетними внуками ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ им была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно нормам Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия, как круглому сироте, -ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в указанное Управление Пенсионного фонда, опекун ФИО2 не осведомлена ответчиком о том, что она может обратиться с заявлением о назначении, внукам социальной пенсии по СПК, как круглым сиротам, по указанному закону, по наиболее выгодному варианту.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о переводе страховой пенсии по СПК ФИО1 на социальную пенсию по СПК и произвести перерасчет трудовой пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ, как социальную пенсию по СПК как круглым сиротам, как допущенное по вине работников ОПФР.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГг., за № за подписью заместителя Управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО7 следует, что ОПФР по РД принято решение произвести перерасчет пенсий и доплатить причитающие суммы пенсии в июне этого же года.

На повторное обращение по поводу перерасчета и выплаты пенсии, ФИО2 ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщает, что при проведении процессуальных действий по осуществлению перерасчета выявлено, что решение от ДД.ММ.ГГГГ принято отделом по назначению и перерасчету пенсий отделения ошибочно.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вместо социальной пенсии по СПК, как круглым сиротам по указанному закону.

Согласно должностной инструкции специалиста - эксперта клиентской службы л.д.), в обязанности специалиста входит проведение приема граждан по вопросам пенсионного обеспечения, пенсионного страхования, индивидуального (персонифицированного) учета, осуществления формирования накопительной части трудовой пенсии через ПФР и т.д.; осуществление качественное и своевременное предоставление консультаций гражданам, застрахованным лицам. Пенсионерам, страхователем и т.п.; также осуществление приема документов, предоставляемых в целях осуществления пенсионного обеспечения и осуществления правовой оценки представленных для назначения и перерасчета пенсии и т.д.

В соответствии с п. 2 статьи 18 ФЗ «О трудовых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и пересчета, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 17 и № 16/19 п.п. утверждены Правила обращения за пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 28 указанных Правил, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 года и Законом от 15.12.2001 года, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Установлено, что полный пакет необходимых документов для назначения страховой пенсии по СПК или назначения такой же социальной пенсии детям по потере кормильца был представлен в ОПФР по РД.

В соответствии разъяснений и положений пенсионного законодательства в подобных случаях территориальные органы ПФР обязаны в интересах гражданина принимать от него заявления для назначения пенсии по наиболее выгодному для него варианту (о назначении страховой пенсии по СПК или назначении такой же социальной пенсии).

Суд считает при указанных обстоятельствах, что ответчик, рассмотрев макет пенсионного дела истцов не назначил им пенсию по наиболее выгодному варианту, назначив страховую пенсию по СПК, а не социальной.

Территориальный орган ПФР при рассмотрении заявления о назначении пенсии в данном случае обязан был выбрать наиболее выгодный вариант исчисления размера пенсии истцам без какого-либо их дополнительного согласия, исходя из интересов заявителей. Если это не сделано и при обнаружении в последующем такой ошибки ОПФР обязан осуществить перерасчет размера соответствующей пенсии со дня ее первичного назначения, с выплатой всех недополученных сумм независимо от срока давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании незаконным отказ ОПФР по РД в перерасчете страховой пенсии по СПК, как социальную пенсию по СПК круглым сиротам со дня назначения, т.е. с 01.07.2007. и обязании его произвести перерасчет с даты назначения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 удовлетворить.

-Признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по РД от 22.11.2018г. в перерасчете пенсии и обязать его произвести перерасчет трудовой пенсии по СПК в отношении ФИО4 и ФИО4 с 01.07.2007 года, на социальную пенсию по СПК как круглым сиротам.

Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2019

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 09.06.2109.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной формулировке.

Судья Магомедрасулов Б.М.