Постановление № 5-972/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-972/2017

Дело № 5-972/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, защитника Каненко Л.Н., потерпевшего П.Е.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, возле <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г/н № под управлением П.Ю.Е., приближающемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью П.Е.Ю., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нам требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, возле <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г/н № под управлением П.Ю.Е., приближающемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес>, посмотрел по сторонам и начал движение, после чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н №. Вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, выплатил ему 30000 рублей в счет компенсации морального вреда. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Защитник Каненко Л.Н. просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Потерпевший П.Е.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он являлся пассажиром автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением П.Ю.Е., автомашина двигалась по <адрес>. Проезжая перекресток <адрес>, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принес ему свои извинения, а также выплатил в счет возмещения морального вреда 30000 рублей, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетели П.Ю.Е., Л.В.А. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Е.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> – мог возникнуть от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей не применяются положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Артюшов