Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-698/2020

Дело № 54RS0041-01-2020-001195-39

Производство № 2-698/2020 года

Поступило в суд 22.06.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п.Маслянино Маслянинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений обратился с иском к администрации р.________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в заявлении указав, что (дата) скончался его брат ФИО2, после его смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________, кадастровый номер жилого дома: №, оставшийся после смерти матери, ФИО3, умершей (дата), наследство после которой принял, но не оформил своих прав - ФИО2. Жилой дом расположен на земельном участке, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, р.________. Земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка - №, право на земельный участок не за кем не зарегистрировано. Вышеуказанный жилой дом принадлежал его матери на основании Договора купли-продажи от (дата), удостоверенного ФИО4, нотариусом государственной нотариальной конторы ________. При сборе документов для оформления права на наследство, выяснилось, что оригинал договора утерян. После смерти матери он обратился к нотариусу, (дата) ФИО5, нотариусом нотариального округа ________, ему было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство, так как он пропустил срок принятия наследства, а документально подтвердить факт принятия наследство он не мог. После смерти брата к нотариусу он не обращался. Других наследников кроме него у брата, нет. Он самостоятельно нес бремя по содержанию жилого дома оплачивал электроэнергию, фактически распорядился оставшимся после умершего жилым домом. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ________ (дата), реестровая книга №, инвентарный номер №. Просит суд установить факт принятия им наследства, состоящего из жилого дома, расположенной по адресу: ________, р.________, кадастровый номер жилого дома: №, после смерти брата ФИО2, умершего (дата). Признать за ним право собственности на жилой дом площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: ________, р.________, кадастровый номер жилого дома: №

Истец ФИО1 в судебное заседание настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что на дом никто не претендует.

Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против требований истца, в случае если истец докажет правомерность своих требований.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился (дата) в р.________, отец – ФИО6, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно договора купли-продажи от (дата) ФИО7 продал ФИО8 жилой бревенчатый дом, полезной площадью 25,8 кв.м, жилой площадью 9,8 кв.м., с баней, сарайкой, забором, уборной, по адресу: р.________ (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти II-ET № от (дата), ФИО3, умерла (дата) в р.________ (л.д.10).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата) №, после ФИО3, умершей (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.11).

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости следует, что собственник индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ________, р.________, отсутствует (л.д.12-15).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата) №, после смерти ФИО3, умершей (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.11).

Согласно технического паспорта индивидуального жилого дома, правообладателем является ФИО8, жилой дом имеет инвентарный №, площадь ________,7 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1020 (л.д.37-45).

Согласно свидетельства о смерти III-ET № от (дата), ФИО2, умер (дата) в р.________ (л.д.49).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ЕТ № от (дата), ФИО8 вступила в брак с ФИО6, о чем имеется актовая запись № от (дата), присвоена фамилия ФИО9 (л.д.50).

Согласно свидетельства о рождении III-ET № от (дата), ФИО2, родился (дата) в ________, отец – ФИО6, мать – ФИО3 (л.д.51).

Согласно адресных справок от (дата), ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ________, р.________, снята с учета по смерти с (дата), ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ________, р.________, снят с учета по смерти с (дата) (л.д.57,58).

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости следует, что общая площадь индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ________, составляет 46,7 кв.м., имеет кадастровый № (л.д.59).

В судебном заседании свидетель *** пояснил, что семью истца знает с детства, мать – Г. И., отец – Ф. И., дети – И., Валерий и А.. Они жили всей семьей по ________. Первым умер отец, потом мать. После смерти матери в доме жил Валерий, умер в 2012 году. После смерти Валерия, в доме проживал И., умер в 2018 года. Детей у И. не было. Всех хоронил А.. После смерти И. А. ухаживает за домом.

Свидетель *** пояснил, что семью истца знает с детства, они жили по ________. У истца было еще 2 брата – И. и Валерий. По ________ жили родители истца, после их смерти в доме жили Валерий, после его смерти И.. Всех хоронил А.. В настоящее время домом пользуется А., ухаживает за ним, убирает огород, белит, красит. Распоряжается домом как собственник.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником второй очереди по закону. После смерти брата фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванный дом, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела заявитель ФИО1 во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненный иск ФИО1 к администрации р.________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, состоящего из жилого дома,расположенного по адресу: ________,р.________, после смерти брата ФИО2, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Зенкова

Мотивированное решение составлено (дата) года

Судья подпись Л.Н. Зенкова