Постановление № 1-442/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-442/2024

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2024 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> края Прохоров А.Ю., при секретаре <ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО6, подсудимого <ФИО1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО9, представившей ордер <№>, от 18.09.2024г., удостоверение <№>, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, педагога-психолога <ФИО7, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО11, представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО11 - адвоката <ФИО8, предъявившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, жилая комната <№>, 3 в коммунальной <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего в ООО «Авто ПЭК» в должности водителя - экспедитора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов 00 минут, водитель <ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 11183-110-20», государственный регистрационный знак <***> ДНР, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> края в направлении от пер. Лесного в сторону пер. Садового со скоростью примерно 20 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,

не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п. 11.7 «В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск».

Водитель автомобиля «ВАЗ 11183-110-20», государственный регистрационный знак <***> ДНР, <ФИО1, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, при наличии препятствия на проезжей части дороги в виде находящегося в статичном положении пешехода, при встречном разъезде не остановился, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству, продолжил движение, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, в указанные дату и время, при указанных обстоятельствах, в районе <адрес> края, допустил наезд передним правым колесом управляемого им автомобиля «ВАЗ 11183-110-20», государственный регистрационный знак <***> ДНР, на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, находившуюся в статичном положении на проезжей части дороги справа относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - несовершеннолетней Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, причинено повреждение в виде закрытого перелома лодыжек левой голени со смещением и подвывихом стопы, которое относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ 11183-110-20», государственный регистрационный знак <***> ДНР, <ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу - несовершеннолетней Потерпевший №1

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – <ФИО11 представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1, указав, что <ФИО1 полностью загладил причиненный вред в результате ДТП. Материальный и моральный вред полностью возмещен. Претензий к нему ни она, ни ее дочь не имеют.

Представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО11 – адвокат <ФИО8 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 при поддержке педагога-психолога <ФИО7 в судебном заседании пояснила, что простила <ФИО1, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый <ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью. Также представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в его отношении.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО9 поддержала заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый <ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение 4830 652305, свидетельство о регистрации АА <№>, автомобиль «ВАЗ 11183-110-20», государственный регистрационный знак <***> ДНР, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращенные под сохранную расписку <ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – считать переданными по принадлежности;

административный материал по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья Прохоров А.Ю.

УИД: 23RS0<№>-98