Приговор № 1-442/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-442/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката №1, представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца (), Чувашская АССР, зарегистрированного (), района Санчурский, д. Большая поломка, () проживающего Краснодарский край, г. Сочи, () гора (), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) приговором от (.) Гагаринским районным судом () по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) приговором от (.) Калининским районным судом () по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (.) освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 07 часов 13 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, находящегося в Торговом центре «Море Молл» у магазина «MAAG», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал какое-либо ценное имущество, находящееся в помещение указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (.), в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 13 минут, более точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, находясь в ТЦ «Море Молл» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в нерабочее время, незаконно проник в магазин «MAAG», после чего незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, предназначенное для персонала, находясь в котором, из женской сумки, лежащей на стуле, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того он же, (.), не позднее 07 часов 27 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, находящегося в помещение ТЦ «МореМолл», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее №3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (.), примерно в 07 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ТЦ «МореМолл», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял с барной стойки в открытом кафе «Surf Coffee» и оставил при себе, тем самым тайно похитил планшет «iPad» в корпусе серого цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №3 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие в своих телефонограммах выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно, суд действия Богатова квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явки с повинными по обоим преступлениям; возмещение ущерба по обоим преступлениям; на иждивении находиться его отец.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям, что подсудимый, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место регистрации и жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям без назначения дополнительных видов наказаний по обоим преступлениям, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с (.) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

золотое кольцо 585 пробы – возвратить владельцу на ответственное хранение.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий