Постановление № 5-285/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-285/2020

Дело № 5-285/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 29 мая 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре у <адрес>, в состоянии опьянения, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушая своими действиями общественный порядок, требования участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 игнорировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что приехал к своей бывшей супруге с целью беседы с двумя знакомыми сотрудниками правоохранительных органов, что бы она не боялась открыть ему дверь. Однако ФИО3 дверь ему не открыла и он с ней не встречался. Позднее приехал участковый ФИО4, который сказал, что ФИО1, ему надоел и надел на него наручники. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Участковый уполномоченный ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, где проживала гражданка ФИО3, для того, чтобы отобрать у нее объяснения по поводу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством. Во время получения объяснений в дверь стали стучать и ФИО3 открыла дверь. За дверью находился ФИО1, который стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, хватал ее за руки. На требования участкового уполномоченного о прекращении неправомерных требований ФИО1, не реагировал, в связи с чем ФИО4 применил специальные средства – наручники. Считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, допустил действия, нарушающие общественный порядок, а именно: в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе, своими действиями нарушая общественный порядок. При этом ФИО1 не выполнял законное требование сотрудника полиции о прекращении своих неправомерных действий.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, объяснением ФИО3, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При этом, суд учитывает требования, предусмотренные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенных противоправных действий, с целью предотвращения ФИО1 в дальнейшем действий аналогичного характера, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев