Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-945/2019 М-945/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-940/2019

Дело № 2-940/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 132 542 руб. 51 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 850 руб. 85 коп.

В исковом заявлении представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) указал, что 17.09.2010 в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты. Была выдана кредитная карта № с лимитом 115 780 руб. 53 коп. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых. Должник был ознакомлен с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами банка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник получает отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа должен вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, который рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии в соответствии с тарифами банка за отчетный период. На сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Должник совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал регулярно кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако, должник полученные денежные средства по карте не вернул. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 30.07.2019 задолженность составила – 132 542 руб. 51 коп., в том числе, основной долг – 115 780 руб. 53 коп., проценты – 12 654 руб. 53 коп., неустойка – 3 425 руб. 64 коп.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на несогласие с исковыми требованиями. Пояснила, что сначала она регулярно погашала задолженность, однако в августе 2015 года часть денежных средств с кредитной карты была снята у нее путем мошеннических действий, о чем она подала заявление в полицию. После этого она не стала погашать кредит в связи с материальными затруднениями. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает что в иске следует отказать.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2010 ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» было оформлено заявление на выдачу кредитной карты Visa Classic № с лимитом 45 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых ФИО1 выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 22-23).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В случае нарушения держателем карты Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, Банк вправе требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в Банк. (п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение договорных условий обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету в период с 06.11.2015 по 30.07.2019 у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 30.07.2019 долг составил 132 542 руб. 51 коп., в том числе, основной долг – 115 780 руб. 53 коп., проценты – 12 654 руб. 53 коп., неустойка – 3 425 руб. 64 коп. (л.д.42-55).

06.04.2016 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 06.05.2016 (л.д. 18 гражданского дела № 2-1177/2016 о выдаче судебного приказа).

07.09.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского по делу №2-1177/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 132 600 руб. 51 коп. (л.д. 77).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09.01.2017 судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 77 оборот).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, дата образования задолженности 06.11.2015 года. С учетом обстоятельств обращения за выдачей судебного приказа (29.08.2016) и его отмены (09.01.2017), обращения банка в суд с иском (02.08.2019), срок обращения в суд с настоящим иском банком пропущен.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: