Решение № 2А-317/2019 2А-317/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-317/2019

№ 2а-317/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000315-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являющаяся владельцем земельных участков: с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не оплатила недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 3 895 рублей, в связи с чем, ей были начислены пени в размере 80 рублей 43 копейки.

МРИ ФНС № по <адрес> направила ответчику налоговые уведомления № от ДАТА и № от ДАТА на уплату земельного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налогов содержатся в налоговом уведомлении.

МРИ ФНС № по <адрес> направила ответчику требования № от ДАТА и № от ДАТА об уплате задолженности по земельному налогу. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

На сегодняшний день задолженность составляет 3 975 рублей 43 копейки.

МРИ ФНС № по <адрес> ранее обращалась к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА, однако суд определением от ДАТА отменил данный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями должника. Определение суда поступило в Инспекцию ДАТА.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 3 895 рублей, сумму начисленных пеней в размере 80 рублей 43 копейки, всего общую сумму задолженности в размере 3 975 рублей 43 копейки.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что оплатила задолженность по земельному налогу и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являющаяся владельцем земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> не оплатила недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 3 895 рублей, в связи с чем, ей были начислены пени в размере 80 рублей 43 копейки.

ФИО1 как налогоплательщик, обязана была уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по земельному налогу в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговой. Размер пеней рассчитан правильно, проверен.

Как следует из представленных административным ответчиком ФИО1 квитанций от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ею произведена оплата задолженности по земельному налогу в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 исполнила обязанность по уплате земельного налога и пеней до вынесения решения суда.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу в связи с полной уплатой.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова