Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-888/2017Камышловский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-888/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышлов 26 сентября 2017 года Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Афанасьевой Л.А., при секретаре Ошиваловой С.В., с участием: ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 773,42 руб., в том числе: 566 566,64 руб. - основной долг; 138 075,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 3339,94 руб. - пени по просроченным процентам; 791,68 - пени по просроченному основному долгу. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к условиям «Правил кредитования по прокуду «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Присоседившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик заключил с Банком Кредитный договор. На основании кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 570 091,56 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены 0,1 %. Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд. Истец ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства. По основаниям, предусмотренным статьей 167 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что он не работал в течение 4-х месяцев, кроме того, он имеет задолженность по другим кредитным обязательствам. Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 570 091,56 руб., под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 15-20). Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 570 091,56 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (п. 2.11 Правил), 20 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Также судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Согласно пункта 3.2.3 Правил, Банк досрочно взыскивает сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 773,42 руб., в том числе: 566 566,64 руб. - основной долг; 138 075,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 3339,94 руб. - пени по просроченным процентам; 791,68 - пени по просроченному основному долгу (л.д. 12-14), соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 287, 73 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 773 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 566 566 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 138 075 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам - 3 339 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу - 791 руб. 68 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 10 287 руб. 73 коп., всего взыскать 719 061 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Афанасьева Л.А. Суд:Камышловский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО ВТБ 24 (подробнее)Судьи дела:Афанасьева Лада Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-888/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-888/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-888/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-888/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|