Решение № 2-2904/2019 2-2904/2019~М-2394/2019 М-2394/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2904/2019

№2-2904/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 846 557,21 руб. и судебных расходов – 11 666,00 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора, а также на состоявшуюся уступку прав требований между ПАО АКБ «Связь-Банк» и истцом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ПАО АКБ «Связь-Банк» своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 640 990 руб. под 16,9 % годовых

Факт получения кредитных средств заемщиком подтверждается представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 общих условий договора.

П.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора.

Далее установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКТ «Связь Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно приложению к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял права по кредитному договору заключенному с ФИО1

При этом ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита, платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи указанным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил – 846 557,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 634 294,59 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 166 996,32 руб.; пени - 45 266,30 руб. Указанное подтверждается представленным суду расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 11 666,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 557,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 666,00 руб., всего 858 223 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать три) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова