Решение № 2-4757/2025 2-4757/2025~М-3213/2025 М-3213/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-4757/2025

№ 2-4757/2025

УИД23RS0031-01-2025-006818-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Козловой И.П.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х к ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий.

В обоснование требований указано, что при мониторинге раздела «Разрешительный режим» в ГИС МТ у ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено 17 отклонений по товарной группе «Биологически активные добавки к пище» при реализации по адресу: 404263, <адрес>А, вид отклонения – «разрешительный режим», результат проверки – «Продажа товара без проверки КМ».

По выявленным нарушениям в отношении ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 07.02.2025г.

Вместе с тем, в рамках государственного контроля, установленных нормами статей 57, 74 Закона о государственном контроле в целях соблюдения обязательных требований, установленных нормами Закона о защите прав потребителей, изложенных в предостережении, был проведен мониторинг контроля, в результате которого были установлены прежние нарушения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено 11 отклонений по товарной группе «Биологически активные добавки к пище» при реализации по адресу: 404263, <адрес>А, вид отклонения – «разрешительный режим», результат проверки – «Продажа товара без проверки КМ».

Данный факт подтверждается актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), что свидетельствует о продолжающемся нарушении со стороны ответчика норм закона, ущемляющих права потребителей. В адрес ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» выдано повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 28.05.2025г.

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х просит признать противоправными действия ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации Биологически активных добавок к пище с нарушением Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, содержащихся в ГИС МТ «Честный знак». Обязать ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» прекратить противоправные действия, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования иска удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации, сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает при проведении контрольных (надзорных мероприятий), включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальных режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных контролируемых лиц.

Согласно п. 25 правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019г. № - Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров.

Согласно п. 13 правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - проверка кода маркировки при розничной продаже товара осуществляется в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн, за исключением случаев розничной продажи товаров в режиме офлайн, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 14 правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - в целях проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн продавец идентифицирует и распознает программными и (или) техническими средствами средство идентификации, нанесенное на товар, и направляет электронный запрос в информационную систему мониторинга (далее - запрос на онлайн-проверку).

Судом установлено, что при мониторинге раздела «Разрешительный режим» в ГИС МТ у ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено 17 отклонений по товарной группе «Биологически активные добавки к пище» при реализации по адресу: 404263, <адрес>А, вид отклонения – «разрешительный режим», результат проверки – «Продажа товара без проверки КМ».

По выявленным нарушениям в отношении ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 07.02.2025г.

Вместе с тем, в рамках государственного контроля, установленных нормами статей 57, 74 Закона о государственном контроле в целях соблюдения обязательных требований, установленных нормами Закона о защите прав потребителей, изложенных в предостережении, был проведен мониторинг контроля, в результате которого были установлены прежние нарушения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено 11 отклонений по товарной группе «Биологически активные добавки к пище» при реализации по адресу: 404263, <адрес>А, вид отклонения – «разрешительный режим», результат проверки – «Продажа товара без проверки КМ».

Данный факт подтверждается актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), что свидетельствует о продолжающемся нарушении со стороны ответчика норм закона, ущемляющих права потребителей. В адрес ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» выдано повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 28.05.2025г.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40, пунктом первым статьи 46 Закона о защите прав потребителей, пунктами 1, 4 Положения N 322, по спорам о защите прав потребителей в качестве субъектов обращения в суд может выступать, в том числе Роспотребнадзор и его территориальные органы (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума ВС РФ №)).

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей Роспотребнадзор и его территориальные органы вправе предъявлять иски в суды общей юрисдикции лишь по требованиям, целью которых является прекращение ответчиком противоправных действий (пункт первый статьи 46 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзаца второго ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом указанных положений на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого судом решения в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» взысканию подлежит пошлина в доход государства в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х, удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации Биологически активных добавок к пище с нарушением Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, содержащихся в ГИС МТ «Честный знак» по адресу: 404263, <адрес>А.

Обязать ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации Биологически активных добавок к пище с нарушением Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, содержащихся в ГИС МТ «Честный знак» по адресу: 404263, <адрес>А.

Обязать ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с ООО «АПТЕКА» АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлова И.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.