Решение № 2-285/2025 2-285/2025(2-3653/2024;)~М-3175/2024 2-3653/2024 М-3175/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-005327-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в виде полученного аванса за не оказанные услуги в размере 462 900 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 16,7% годовых за период с 01.01.2024 по 07.08.2024 в размере 44 159 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 24.12.2024 (включительно) в размере 34 376 рублей 01 копейку с последующим начислением процентов до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности и по составлению Распоряжения об отмене доверенности в общем размере 3 100 рублей, расходы в размере 28 458 рублей 44 копейки, состоящие из расходов на оплату услуг нотариуса по составлению Протокола осмотра доказательств в размере 12 600 рублей, почтовые расходы на отправление в адрес ответчика досудебной претензии в размере 347 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 511 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО2 обязался оказать истцу в срок до <дата> услуги по подготовке и обращению в необходимые государственные, негосударственные, муниципальные, административные и в иные организации и учреждения Московской области, а именно: оказать услуги по проведению спутниковой топосъемки земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>; оказать услуги по постановке на кадастровый учет жилого жома, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>; оказать услуги по регистрации права собственности на жилой дом, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес> 8; оказать услуги по согласованию в необходимых государственных, негосударственных, муниципальных, административных и в иных организациях и учреждениях Московской области проект газификации жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, включая получение разрешения на подключение всех необходимых государственных и негосударственных организаций и учреждений Московской области; оказать услуги по газификации жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, а именно услуги по подключению указанного жилого жома к общей сети газопровода на территории населенного пункта, которые включают в себя следующее:

- оформление и подача заявки на подключение газа;

- заключение договора на подключение и получение технических условий;

- согласование проекта газификации;

- подача заявки и заключение договора на строительно-монтажные работы, а также выполнение их;

- подача заявки и заключение договора на техническое обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования;

- подача заявки и заключение договора на поставку газа;

- установка и опломбирование приборов учета газа;

- первичный пуск газа.

В целях оказания вышеуказанных услуг 24.08.2023 года истцом была оформлена нотариальная доверенность на ответчика.

Договор возмездного оказания услуг в виде документа, подписанного между сторонами, не заключался.

Все договоренности были достигнуты путем переписки в мессенджере WhatsApp по телефонам № (со стороны ФИО1) и +№ (со стороны ФИО2), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменного доказательства, составленным 03.09.2024 г.

Предварительная оплата была внесена истцом в соответствии с договоренностями сторон, достигнутыми в результате переписки.

Истец передал ответчику предварительную плату за оказание услуг сумму 462 900 рублей.

07.09.2024 ответчик выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от истца денежных средств в полном размере в сумме 462 900 рублей.

Поскольку услуги не оказаны, предоплата не возвращена, 07.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договоренностей и попросил возвратить перечисленные денежные средства в размере 462 900 рублей в срок не позднее 13.08.2024 года. Срок возврата денежных средств ответчик сам лично обозначил.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем с 14.08.2024 года удержанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В расписке от 07.09.2024 года ответчик обязался за период с 01.01.2024 г. и до момента полного возврата долга выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 16,7% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 01.01.2024 по 07.08.2024 составляют 44 159 рублей 73 копейки.

После окончания договорных отношений, то есть с 08.08.2024 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 24.12.2024 (включительно) в размере 34 376 рублей 01 копейка с последующим начислением процентов до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в поданном суду заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что 04 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО2 обязался в срок до 05.07.2024 года оказать услуги по подготовке и обращению в необходимые государственные, негосударственные, муниципальные, административные и в иные организации и учреждения Московской области, а именно: оказать услуги по проведению спутниковой топосъемки земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>; оказать услуги по постановке на кадастровый учет жилого жома, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>; оказать услуги по регистрации права собственности на жилой дом, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>; оказать услуги по согласованию в необходимых государственных, негосударственных, муниципальных, административных и в иных организациях и учреждениях Московской области проект газификации жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, включая получение разрешения на подключение всех необходимых государственных и негосударственных организаций и учреждений Московской области; оказать услуги по газификации жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, а именно услуги по подключению указанного жилого жома к общей сети газопровода на территории населенного пункта, которые включают в себя следующее:

- оформление и подача заявки на подключение газа;

- заключение договора на подключение и получение технических условий;

- согласование проекта газификации;

- подача заявки и заключение договора на строительно-монтажные работы, а также выполнение их;

- подача заявки и заключение договора на техническое обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования;

- подача заявки и заключение договора на поставку газа;

- установка и опломбирование приборов учета газа;

- первичный пуск газа.

В целях оказания вышеуказанных услуг 24.08.2023 года истцом была оформлена нотариальная доверенность на ответчика.

Договор возмездного оказания услуг в виде документа, подписанного между сторонами, не заключался.

Все договоренности были достигнуты путем переписки в мессенджере WhatsApp по телефонам № (со стороны ФИО1) и +№ (со стороны ФИО2), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменного доказательства, составленным 03.09.2024 г.

Предварительная оплата была внесена истцом в соответствии с договоренностями сторон, достигнутыми в результате переписки в размере 462 900 рублей.

Передача и получение денежных средств частями подтверждается распиской о 22.08.2023, составленной ответчиком ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 329 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей переданы ФИО1 22.08.2023 г. наличными лично в руки ФИО2 Банковским чеком по операции в ПАО Сбербанк от 28.08.2023 на сумму 48 000 рублей. Банковским чеком по операции в ПАО Сбербанк от 16.0908.2023 на сумму 6 500 рублей. Банковским чеком по операции в ПАО Сбербанк от 20.12.2023 на сумму 35 000 рублей. Банковским чеком по операции в ПАО Сбербанк от 26.05.2024 на сумму 34 400 рублей.

07.09.2024 ответчик выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от истца денежных средств в полном размере в сумме 462 900 рублей.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, заказчик праве отказаться от договора оказания услуг независимо от мотивов, договор прекращается с момента получения исполнителем уведомления об отказе заказчика от договора или тогда, когда такое уведомление доставлено исполнителю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а вопрос о возврате уплаченного разрешается исходя из фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов до прекращения договора с заказчиком, при этом обязанность доказывания фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов возлагается на исполнителя.

ФИО2 услуги по договору об оказании услуг оказаны не были, что ответчиком не оспорено.

07.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договоренностей и попросил возвратить перечисленные денежные средства в размере 462 900 рублей в срок не позднее 13.08.2024 года. Срок возврата денежных средств ответчик сам лично обозначил.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 462 900 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке от 07.09.2024 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 462 900 рублей на работы по газификации дома: <адрес>. Работы не выполнены, сумма подлежит возврату.

Также ФИО2 обязался за период с 01.01.2024 г. выплатить истцу ФИО1 вместе с основной суммой проценты за пользование денежными средствами в размере 16,7% годовых.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 по 07.08.2024 их размер составил 44 159 рублей 73 копейки. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, конррасчет им не представлен.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, а ответчик не отрицал, что денежные средства по расписке были переданы в размере 462 900 руб., ответчик взял на себя обязательства с 01.01.2024 г. выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16,7% годовых, однако данные обязательства в установленный срок не исполнены. Неисполнение обязательств ФИО2 в установленный срок предусмотрено в расписке и влечет за собой выплату указанных процентов.

Таким образом, суд исходя из того, что ответчик не отрицал того, что в установленный в расписке срок исполнения обязательств обязательства исполнены не были, и деньги ответчик истцу не вернул, и соглашаясь с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с действующими нормами права и условиями договора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием денежными средствами в размере 44 159,73 руб.

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Таким нарушением может являться неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки по составу или размеру.

Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Помимо данного положения законом установлены конкретные основания для возмещения убытков (т.е. случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, при которых пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) как для обеих сторон договора возмездного оказания услуг (общие основания), так и для каждой из них.

Как следует из материалов дела, в целях оказания услуг 24.08.2023 года ФИО1 на имя ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность №, которая наделяла ФИО2 правом на представительство во всех государственных, негосударственных, муниципальных, административных и в иные организациях и учреждениях Московской области по вопросам, связанным с согласованием проекта и газификацией жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с К№. Стоимость нотариальной доверенности составила 1 900 рублей.

Ввиду неисполнения обязательств со стороны ФИО2 и расторжением договора об оказании услуг, истцом 07.08.2024 года были понесены убытки в размере 1 200 рублей связанные с оформлением нотариального распоряжения об отмене доверенности от 24.08.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 100 руб., уплаченные за удостоверение нотариальной доверенности от 24.08.2023 года и удостоверения распоряжения об отмене доверенности от 07.08.2024 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 г. по 24.12.2024 г. на сумму 34 376,01 рублей с последующим начислением процентов до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения, о чем представлен расчет. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 не представлено каких-либо доказательств о правомерности удержания полученных от ФИО1 денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств ФИО1 или оказания ему каких-либо услуг.

Установив, что у ответчика возникло неправомерное удержание денежных средств, принадлежащих истцу, требование о начислении на них процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 34 376,01 рублей.

Также в силу ст. 395 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 462 900 руб., начиная с 25.12.2024 г. на дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 511 руб., расходы на оплету услуг нотариуса по составлению Протокола осмотра доказательств в размере 12 600 руб. и почтовые расходы, в связанные с направлением в адрес ответчика претензии в размере 347,44 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № неосновательное обогащение в размере 462 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 г. по 07.08.2024 г. в размере 44 159 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.08.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 34 376 рублей 01 копейка, убытки в размере 3 100 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению Протокола осмотра доказательств в размере 12 600 рублей, почтовые расходы в размере 347 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 511 рублей,.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 462 900 рублей, начиная с 25.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тяпкина

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2025 года.