Решение № 2А-146/2019 2А-146/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-146/2019

Дело №а - 146 /2019 года

Поступило 17.01.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

административного истца - представителя Отделения МВД России по ________ ФИО2,

административного ответчика - поднадзорного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданину РФ, ............, зарегистрированному по адресу: ________, проживающему по адресу: ________,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД, осуществляющего надзор; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению; заключенному в установленном порядке. (дата) ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями ФИО3 был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С момента постановки на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 допустил 2 административных правонарушения, из них: 1 - связано с несоблюдением административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а второе - это правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (дата) в 01 час 00 минут ФИО3 не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол (дата) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата) 2) ФИО3, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере ............ рублей, наложенный на него (дата) по постановлению 54 MB № о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол 54 MB № от (дата) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный ФИО3 продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), а также совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН старшего лейтенанта полиции ФИО4 стало известно, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведении об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона №$ГФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 данного ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО3 освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание, назначенное по приговору ............ районного суда ________, за преступления, предусмотренные статьями 228 ч. 2 и ст. 119 ч. 1 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей до вступления в силу Федерального закона №218-ФЗ от 23.07.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах судимость у ФИО3 погашается (дата).

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ ФИО2 на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно с момента установления ему административного надзора и административных ограничений он допустил 2 административных правонарушения, за которые ему был вынесен два раза штраф.

Выслушав представителя Отделения МВД, поднадзорное лицо – ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________ ФИО1, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление Отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что решением ............ районного суда ________ от (дата) ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 год и одновременно ему установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке (л.д.11-14).

ФИО3 в течение срока административного надзора 2 раза ((дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.25,27) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.26,28).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН старшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.30).

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением ............ районного суда ________ от (дата), и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата) следующим административным ограничением: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением ............ районного суда ________ от (дата).

ФИО3, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата), следующим административным ограничением:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –