Решение № 12-805/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 12-805/2025

Дело № 12-805/2025

УИД 21RS0016-01-2025-003336-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года

п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «Чебоксарский» ФИО3 №18810021250000433376 от 9 октября 2025 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «Чебоксарский» ФИО3 №18810021250000433376 от 9 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что при совершении маневра «поворот направо» он находился на своей полосе движения, остановился для того, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге. Убедившись, что встречные и попутные автомобили отсутствуют, совершил маневр направо в полосу попутного движения.

Водитель автомобиля Лада Гранта объехала автомобиль под его управлением с правой стороны и повернула направо, полагая, что водитель автомобиля Хендай Елантра, г\н № ФИО1 совершил стоянку. Считает, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрение дела, на рассмотрение жалобы не явился, не известив о причинах неявки, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, указав, что она следовала по своей полосе движения, когда в левую сторону автомобиля под ее управлением въехал автомобиль под управлением ФИО1, который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностное лицо - ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «Чебоксарский» ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, не известив о причинах неявки.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, вынесшего постановление.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как следует из постановления ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «Чебоксарский» ФИО3 №18810021250000433376 от 9 октября 2025 года, 9 октября 2025 года в 14 часов 10 минут на автодороге Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск 1 км-+700 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Елантра, г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н № под управлением водителя ФИО2

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что транспортное средство под управлением ФИО2 следовало по правой полосе движения, а транспортное средство под управлением ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения начал производить маневр «поворот направо», не убедившись в его безопасности, что привело к столкновению с транспортным средством Лада Гранта, г/н № под управлением водителя ФИО2, выполнявшей также поворот направо.

На это же указывает характер повреждений обоих транспортных средств, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении и в схеме дорожно-транспортного происшествия: транспортного средства Лада-Гранта г/н №: левая передняя, левая задняя двери; транспортного средства Хендай Елантра, г/н №: правое крыло, передний бампер.

В момент составления схемы ФИО1 согласился с ним, при оформлении постановления по делу об административном правонарушении также событие административного правонарушения и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, подписав его без каких-либо возражений и замечаний.

В обжалуемом постановлении должностным лицом не указан пункт ПДД РФ, нарушенный водителем ФИО1, что не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку материалы дела позволяют установить характер допущенного нарушения водителем ФИО1, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД «Чебоксарский» сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в несоблюдении бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности соблюден, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «Чебоксарский» ФИО3 №18810021250000433376 от 9 октября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.Ю. Тяжева