Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-302/2021Нововаршавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело 2-302/2021 Именем Российской Федерации р.п. Нововаршавка 15 июля 2021 года Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., с участием пом. прокурора Левиной Д.В., ответчика ФИО1, рассмотрев 15 июля 2021 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступными действиями, Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступными действиями. В обоснование иска указал на то, что прокуратурой Нововаршавского района Омской области проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 года № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Проверкой установлено, что 11.12.2020 года в период времени с 20.00 до 22.40 ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ... тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевший С.А.М., находился на лечении в БУЗОО «...» в период с 11.12.2020 года по 15.12.2020 года, в БУЗОО «...» с 15.12.2020 года по 30.12.2020 года. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области сумма затрат, которые были выплачены медицинской организации за оказание медицинской помощи С.А.М., застрахованному в страховой медицинской организации ООО «АльфаСтрахование - ОМС», за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области составила 74 104,18 руб. Кроме того, в указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, нанес В.Н.И. один удар в область ..., в результате чего В.Н.И. согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший В.Н.И. 11.12.2020 года обращался в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ». Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области сумма затрат, которые были выплачены медицинской организации за оказание медицинской помощи В.Н.И., застрахованному в страховой медицинской организации ООО «АльфаСтрахование - ОМС», за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области составила 1388,88 руб. Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевших установлена приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 31.05.2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области стоимость лечения С.А.М. и В.Н.И. в размере 75 493,06 руб. В судебном заседании пом. прокурора Левина Д.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ТФОМС Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. В представленном отзыве просил исковое заявление удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, указав на тяжелое материальное положение. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора Нововаршавского районного суда Омской области от 31 мая 2021 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании части ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. Из указанного приговора следует, что ФИО1 умышленно причинил ... С.А.М. тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 11.12.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар ножом в область боковой поверхности левого бедра ... С.А.М. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО1 причинил С.А.М. телесные повреждения в виде .... Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, ФИО1 также умышленно причинил потерпевшему В.Н.И. легкий вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 11.12.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, нанес В.Н.И. один удар ..., в результате чего В.Н.И. причинен легкий вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ причинил В.Н.И. повреждения в виде .... Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с полученными травмами, С.А.М. проходил лечение в БУЗОО «...» в период с 11.12.2020 по 15.12.2020, в БУЗОО «...» с 15.12.2020 года по 30.12.2020 года, В.Н.И. обращался в БУЗОО «...» 11.12.2020 года дважды. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении ущерба государству его преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден, принимая во внимание, что в материалы дела представлены соответствующие сведения ООО «АльфаСтрахование - ОМС» выписки из реестра счетов, согласно которой принято к оплате общая сумма в размере 75 493,06 руб., и взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области денежную сумму в размере 75 493,06 руб. При этом суд исходит из того, что Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области причинен ущерб в виде оплаты лечения С.А.М., В.Н.И. от травм, полученных им в результате совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба. При этом следует отметить, что исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку сведений о том, что В.Н.И. обращался в БУЗОО «...» 23.12.2020 года и ему была оказана услуга на сумму 389,62 руб. именно в связи с противоправными действиями ФИО1 не имеется, исковое заявление содержит требования на сумму 75 493,06 руб., оснований для взыскания большей суммы не имеется. Вместе с тем, истец не лишен права обращения с соответствующим иском в отдельном порядке. При этом размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ не может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно. В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 2 464,79 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступными действиями удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области денежные средства в размере 75 493,06 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 2464,79 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Нововаршавский районный суд Омской области. Судья Е.М. Мусаэльянц Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 года Судья Е.М. Мусаэльянц Суд:Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Нововаршавского района Омской области (подробнее)Судьи дела:Мусаэльянц Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |