Решение № 2-524/2017 2-80/2018 2-80/2018 (2-524/2017;) ~ М-541/2017 М-541/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 14 февраля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, на основании которого кредитором был предоставлен заёмщикам кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,35 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор поручительства №, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель в солидарном порядке отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди является: супруга А.К.(04.05.1953г.р.), сын ФИО2, 21.09.1983г.р.; сын ФИО3, 20.09.1987г.р., дочь ФИО4, 25.09.1974г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 62 973,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 22 939,89 руб.; просроченные проценты - 105,69 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 38 846,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 082,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 089,22 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что являлась гражданской женой ФИО6, официально их брак не был зарегистрирован.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не призанла в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще были извещены.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, на основании которого кредитором был предоставлен заёмщикам кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,35 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец выполнил в полном объёме.

Ответчики свои обязательства по договору не выполняли, платежи в счёт погашения задолженности производили несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 62 973,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 22 939,89 руб.; просроченные проценты - 105,69 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 38 846,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 082,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Факт смерти ФИО6 подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Законодатель определяет виды наследников по закону, к которым в частности относятся:

I очередь:

1) дети наследодателя (в том числе усыновленные). В качестве детей признаются лица, в отношении которых в определенном семейном законодательством порядке установлено материнство и отцовство. Усыновленные дети согласно положениям Семейного кодекса РФ приравниваются в своих правах к биологическим;

2) родители наследодателя (усыновители). В данной ситуации законодатель имеет в виду биологических, а не приемных родителей, т.е. которые являются таковыми в силу заключенного договора о передаче ребенка в приемную семью;

3) супруг наследодателя. В нашем государстве признается действительным брак, зарегистрированный в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Религиозные, национальные браки, фактические брачные отношения не порождают прав наследования;

4) ребенок, зачатый в браке при жизни наследодателя, но родившийся после его смерти в течение трехсот дней;

5) внуки и внучки (дети детей умершего наследодателя). Указанные лица наследуют в особом порядке, получившем наименование наследования по праву представления.

II очередь:

1) братья и сестры наследодателя, как полнородные, так и неполнородные. К полнородным братьям и сестрам относят лиц, имеющих общих родителей, к неполнородным - одного общего родителя, отца либо мать. В указанную группу наследников не включаются так называемые сводные братья и сестры (например, когда женщина, имеющая ребенка, вступает в брак с мужчиной, у которого есть свои дети);

2) дедушка и бабушка наследодателя, со стороны как отца, так и матери (родители родителей наследодателя);

3) племянники и племянницы (дети братьев и сестер) - наследуют по праву представления.

III очередь:

1) тети и дяди наследодателя (полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя);

2) двоюродные братья и сестры наследодателя (биологические и усыновленные дети полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей наследодателя), которые наследуют по праву представления.

IV очередь: прадедушки и прабабушки наследодателя (матери и отцы родителей родителя наследодателя).

V и VI очереди: наследниками данных очередей является достаточно большое количество родственников умершего наследодателя, которые связаны с ним весьма отдаленным родством. С учетом указанных факторов подробно останавливаться на их характеристике не будем, а перейдем к наследникам последующих очередей.

VII очередь:

1) пасынки и падчерицы наследодателя, т.е. дети супруга, родившиеся от другого лица (например, женщина, имеющая ребенка от определенного мужчины, вступает в брак с другим; указанный ребенок (если не было произведено усыновление) по отношению к данному мужчине будет являться пасынком или падчерицей, мужчина по отношению к ребенку - отчимом; при противоположной ситуации женщина будет именоваться мачехой);

2) отчимы и мачехи.

VIII очередь: нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. К указанной категории лиц относят наследников, которые в силу различных причин не имеют возможности трудиться либо существенно ограничены в ней и при жизни наследодателя существовали за его счет. Данная группа наследников призывается к наследованию в особом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчица по данному делу, ФИО1, не относится к числу наследников какой-либо очереди умершего ФИО6, поскольку не являлась законной супругой ФИО6, наследства после его смерти не принимала.

Согласно данным нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО9 и нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО6, не заводилось.

Факт получения лицом средств по постановлению нотариуса на достойные похороны в силу положений ГК РФ, а так же Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 марта 2012 года не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

В связи с изложенным, на основании анализа фактических данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, какого-либо недвижимого имущества после смерти ФИО6, которое можно было бы признать наследственным, и на которое возможно было бы обратить взыскание, не имеется, в деле нет сведений о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4

Разрешая требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Заявлений, ходатайств от истца, связанных с заменой ответчиков, привлечением в качестве соответчиков каких-либо юридических и физических лиц, в судебном заседании не поступало.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечение обязательств есть использование установленных законом или договором обеспечительных мер (способов) имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.

Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное

отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (обеспечиваемому) обязательству.

Как видно из материалов дела в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор поручительства №, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель в солидарном порядке отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных стороной истца расчётов задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 62 973,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 22 939,89 руб.; просроченные проценты - 105,69 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 38 846,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 082,00 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.

Вместе с тем, заслушивают внимание доводы стороны ответчика о кабальности сделки в части исчисления процентов и их соразмерного уменьшения.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга, длительность допущенной ответчиком просрочки

исполнения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что неблагоприятные последствия

просрочки возврата займа частично компенсируются начислением на просроченную сумму процентов за пользование займом, полагает возможным снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 4 000 рублей, неустойки за просроченные проценты до 200 рублей.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, то в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1504, 23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО5, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 245,58 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 22939,89 рублей, просроченные проценты – 105,69 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 200 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504,23 рубля.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 А,К,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья О.И.Семенникова