Постановление № 5-50/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело № 5-50/2-2020

УИД 32RS0018-02-2020-000210-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 21 мая 2020 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 сотрудником ФИО4 «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №/О 0024594 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 нарушил режим самоизоляции, а именно находился в общественном месте, не по месту жительства (пребывания) около <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в указанное в протоколе время находился не по месту жительства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Установлено, что в нарушение данных запретов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находился в общественном месте, не по месту жительства (пребывания) около <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>». (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/О 000024594 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, объяснением ФИО1, фототаблицей.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Шаповалова В.К.