Решение № 2А-316/2025 2А-316/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-316/2025

Дело № 2а-316/2025

11RS0009-01-2025-000413-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 08 апреля 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 В обосновании заявления указано, что 05.11.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором в 2024 году и 2025 году ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 24.12.2024 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 04.02.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем просит увеличить ФИО3 количество обязательных явок для регистрации до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с заявлением не согласился, пояснил, что нарушений административных ограничений не допускал, не открыл дверь в жилое помещение в ночное время, поскольку спал.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.12.2016 ФИО3, осужден по ст.ст.132 ч.4 п.«б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 132 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 135 ч.3, с применением ст.64 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.11.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский» Республики Коми и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

За время нахождения под административным надзором в 2024 году и в 2025 году ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ 24.12.2024 и 04.02.2025, за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб и заявлений не поступало.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение ФИО3 административных правонарушений, связанных с невыполнением обязанностей лица в отношении которого установлен административный надзор, данные о личности ФИО3, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО3 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО3, <данные изъяты>, ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко