Решение № 2-2130/2019 2-245/2020 2-245/2020(2-2130/2019;)~М-2237/2019 М-2237/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2130/2019

№2-245/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Агапов ФИО20, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, летней кухни, гаража, погреба, расположенных по адресу: <адрес>.

На момент смерти супруга, ФИО2 была зарегистрирована и проживала в указанном доме, в связи с чем, фактически наследственное имущество приняла.

15 августа 2019 года истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, однако исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах, подтверждающих право собственности наследодателя имеются разночтения в указании фамилии, вместо «ФИО1» указано «Пигарев», что лишает истца права на оформление наследственного имущества.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 28 июня 2013 года, жилой дом, летнюю кухню, погреб, гараж, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал.

В судебное заедание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступили возражения на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не обращалась в администрацию города Керчи Республики Крым с заявлением о внесении изменений в решение Исполнительного комитета Керченского городского Совета №256 от 17 мая 1958 года (л.д.116-117,140).

В судебное заседание представитель третьего лица – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Протокольным определением от 3 декабря 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитате по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще,

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N 201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

По состоянию на день смерти ФИО3 – 28 июня 2013 года, на территории Республики Крым, действовало законодательство Украины.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО22,1933 года рождения, заключен брак 19 августа 1956 года (л.д.17).

Решением исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся №256 от 17 мая 1958 года ФИО1 ФИО23 отведен земельный участок под индивидуальное строительство по <адрес>, <адрес> (л.д.9,81,134-137).

6 июня 1958 года между отделом коммунального хозяйства исполкома Керченского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО3 заключен договор №6001 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Договор удостоверен нотариусом Керченской конторы (л.д.10-12).

По сведениям справки Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г.Керчи №5647 от 3 июля 2019 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 Право собственности зарегистрировано Керченским бюро технической инвентаризации 5 ноября 1971 года, реестровый номер 2079 (л.д.13,14).

ФИО1 ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 13 июня 2019 года. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

ФИО2 зарегистрирована в жилом доме по <адрес> с 28 октября 1960 года (л.д.27-29).

Из справки управляющей компании установлено, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 28 октября 1960 года по день смерти – 28 июня 2013 года. Совместно с ним была зарегистрирована супруга ФИО2 (л.д.59).

15 августа 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на земельный участок, <адрес>, после смерти ФИО3

Однако 15 августа 2019 года постановлением исполняющего обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 – ФИО5 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3 на жилой дом по <адрес> в <адрес> Республики Крым, поскольку в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности №6001 от 6 июня 1958 года, справке БТИ от 3 июля 2019 года №5647, свидетельстве о смерти ФИО3 имеются расхождения в указании фамилии (л.д.8,53-78).

21 августа 2019 года право собственности за истцом на земельный участок по <адрес> в <адрес> Республики Крым зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.84-88).

Вместе с тем, доказательства того, что решение исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся №256 от 17 мая 1958 года выносилось, а также договор №6001 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности заключался именно с ФИО8 подтверждается: копией свидетельства о рождении; копией паспорта гражданина Украины (л.д.15,16,82-83).

В паспорте гражданина Украины, а также домовой книге имеются сведения о регистрации ФИО3 в жилом <адрес> в <адрес> с 1960 года (л.д.21-26).

Кроме того на имя ФИО3 выдан государственный акт на землю по <адрес> в <адрес> для обслуживания жилого дома от 26 января 2004 года (л.д.18).

В материалах инвентарного дела №5049 имеется заявление- заказ от ФИО3 от 1971 года о проведении инвентаризации жилого дома по <адрес> в <адрес>, список домовладений, в которых установлен размер земельного участка, в данном случае за ФИО8, площадью 861 кв.м. (л.д.142-).

Свидетели: ФИО9, ФИО10 пояснили, что ФИО3 и ФИО2 являются супругами. Действительно фамилия ФИО3 указывалась с ошибками, однако в 1960 году ФИО3 дом по <адрес> в <адрес> построен, в котором проживал с истцом по день смерти.

Из представленных доказательств установлено, что в правоустанавливающих документах имеются ошибка в написании фамилии наследодателя, однако данное обстоятельство не препятствует для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону, поскольку спорный объект недвижимости находился в собственности наследодателя.

Учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди, сведения об иных наследниках, которые в установленные законом сроки приняли наследство, материалы дела, не содержат, на часть наследственного имущества в виде земельного участка за истцом право собственности зарегистрировано, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом, а также летнюю кухню по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований, поскольку истец не обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о внесении изменений в решение Исполнительного комитета Керченского городского Совета №256 от 17 мая 1958 года в части указания фамилии наследодателя необоснованны, ввиду того, что в судебном заседании факт наличия технической ошибки установлен. Из представленных документов следует, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом.

Что касается требований о признании за ФИО2 права собственности на гараж, погреб по указанному адресу, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку по сведениям справки Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г.Керчи №5647 от 3 июля 2019 года, в результате последнего обследования – 18 ноября 1986 года установлены самовольные строения: гараж литер «Д»; навес литер «Е»; навес литер «Ж» (л.д.13).

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования проекта постройки гаража.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 27 Постановления N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему в бессрочное пользование для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств того, что самовольно возведенные постройки созданы без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 спорных объектов недвижимости удовлетворению не подлежат, поскольку положения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года разъясняют, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Однако в данном случае право собственности на жилой дом за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО25 к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Агапов ФИО26, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1 ФИО27, умершего 28 июня 2013 года, на жилой дом, летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>