Постановление № 5-474/2023 5-6/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-474/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003765-62

Дело № 5-6/2024 (5-474/2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 16 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт FA3463770 выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение номер AFAF416757 выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, выдано Ташкент-50, адрес <адрес>ёгар, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 З.Р.У. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут водитель ФИО1 З.Р.У., управляя автомобилем марки Хендай С., государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в районе <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Газель-270710, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по главной дороге от <адрес> в сторону <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хендай С., государственный регистрационный знак <***>, С. А.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 З.Р.У., потерпевший С. А.В., будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 З.Р.У., свидетель Свидетель №1, потерпевший С. А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Факт совершения ФИО1 З.Р.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 З.Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, у которого имелся диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб плеча, ушибленная рана предплечья;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями ФИО1 З.Р.У. и Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 З.Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов он управлял автомашиной Хендай С., государственный регистрационный знак <***>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес> у <адрес>, ему необходимо было проехать прямо в сторону <адрес>. Знак «уступить дорогу» он видел, начав движение на перекрестке прямо, он не заметил транспортное средство Газель-270710, государственный регистрационный знак <***>, движущийся со встречного направления налево по главной дороге, не уступил ему право проезда, в результате чего произошло столкновение. Вину свою признает. В его автомашине находился пассажир С. А.В.;

- письменными объяснениями С. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, он ехал в такси по адресу: <адрес>, и поехал в направлении <адрес>. В такси сидел на заднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку <адрес>, произошло ДТП. Как ехал водитель такси, он не знает, так как был отвлечен телефоном, зав дорогой не следил. Поднял глаза на дорогу только тогда, когда водитель резко нажал на педаль тормоза и потом произошел удар. Далее он вызвал скорую медицинскую помощь. От столкновения он ударился головой, рукой и плечом об опору ремня безопасности переднего пассажирского сидения. Сотрудники скорой медицинской помощи его доставили в ОКБ <адрес>. В другие лечебные учреждения не обращался, чувствует себя хорошо;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов он управлял автомашиной Газель-270710, государственный регистрационный знак <***>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 30 км/час. На перекрестке с <адрес> ему необходимо было повернуть налево, по направлению главной дороги. Подъезжая к перекрестку, а именно въехав на него, он увидел, что справа от него со встречного направления по <адрес>, движется транспортное средство Хендай С., государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 З.Р.У., который не уступает ему дорогу, в связи с чем, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не представилось возможным. В ДТП он не пострадал.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у водителей ФИО1 З.Р.У., Свидетель №1 не обнаружено.

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что С. А.В. относится к категории раненый, указан диагноз;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 З.Р.У. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

-видеозаписью с видеорегистратора момента ДТП,

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений С. А.В. с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелась <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 З.Р.У., управляя автомашиной Хендай С., государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Газель-270710, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по главной дороге. Причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля Хендай С. С. А.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 З.Р.У.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 З.Р.У. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, материальное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 З.Р.У. вины, что усматривается из его письменных объяснений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 З.Р.У. штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Корр/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (5-474/2023) в отношении ФИО1 ФИО2.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.