Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело № 2-1167/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее. ФИО1, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40.4 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. Кроме истца, в квартире зарегистрирован его сын, ФИО2, <дата> года рождения. Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире также не имеется. Истцу известно, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, его отсутствие не носит временного характера, он добровольно выехал для постоянного проживания в другое жилое помещение.

Платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществляются исключительно истцом, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. ФИО2 не может быть зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения в принадлежащей истцу квартире поскольку совместно с истцом не проживает и бремя содержания указанного жилого помещения не несет.

Просил суд признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Скиба о времени и месте слушания дела извещался, как по адресу регистрации, так и по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой истек срок хранения в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой за истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчицы о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Представитель ОУФМС г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения недвижимости от <дата>

Из материалов дела следует, что в <адрес> в <адрес> с <дата>. зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой книгой, справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России.

В судебном заседании установлено, что ответчик является сыном истца, однако в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, вещей его в жилом помещении нет, что отражено в акте обследования.

Как следует из ответа ИЦ ГУ МВД России по РО, ФИО2 был осужден <дата>. Новочеркасским городским судом к реальному лишению свободы, <дата>. был условно освобожден от отбывания наказания с заменой неотбытого срока на исправительные работы.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Из доводов искового заявления, следует, что ответчик сменил постоянное место жительства, добровольно выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, расходы по содержанию имущества не несет, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается, обязанности, возложенной федеральным законом обязанности о регистрации по новому месту жительства не исполняет.

Данный факт достоверно подтверждается материалами дела, актом обследования жилого помещения согласно которому, ответчик фактически в квартире не проживает.

На основании вышеперечисленных норм закона, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.