Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-388/2018 М-388/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59635 рублей 31 копейка.

В обосновании иска указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ответчику предоставлен кредит на сумму 19947 рублей 06 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 59635 рублей 31 копейка, из которых: 19947 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 39688 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился. Предварительно представитель по доверенности ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предварительно представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов требования не признала, посчитав их завышенными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, процентная ставка годовых за проведение безналичных операций составила 24,9%, максимальная ставка за проведение наличных операций составила 49,9%, полная стоимость кредита - 28,77% годовых. Денежные средства перечислены ответчику на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению и условиям кредитного договора, льготный период составляет 56 дней, платежный период 25 дней.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

В связи с указанными нарушениями договора у ответчика по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59635 рублей 31 копейка, из которых: 19947 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 39688 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности и досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности в сумме 53972 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов.

Однако, расчет задолженности представленный истцом у суда сомнений не вызывает, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, иного расчета ответчик не предоставила, равно как и сведений о погашении образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1989 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59635 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, из которых: 19947 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 39688 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 12.11.2018

Судья: