Приговор № 1-395/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001498-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 17 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Бондаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.04.2018 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 02.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от 12.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от 24.09.2019 года условное осуждение по приговору от 28.04.2018 года отменено, ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы направлен в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием; 10.01.2020 года прибыл в ФКУ ИК-№

2) 26.02.2020 года <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, направлен в колонию-поселение под конвоем,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 1 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности возле дома <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9., подошел к последнему и, находясь в непосредственной близости напротив ФИО9 умышленно, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, нанес ФИО9 со значительной силой 1 удар кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО9 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на спину, испытав при падении физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9., находясь в непосредственной близости возле ФИО9 наклонившись над последним, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, нанес ФИО9 со значительной силой, не менее 3 ударов кулаком в область жизненно-важного органа - головы ФИО9., отчего последний испытал физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 умышленно, взяв последнего руками за рукав одежды, проволок лежащего на спине ФИО9 по дороге на расстояние около 100 метров вдоль <адрес>, отчего ФИО9 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО9 согласно заключению эксперта № от 31.01.2020 года - 20.02.2020 года, дополнительному заключению эксперта № от 22.05.2020 года - 03.06.2020 года была причинена: а) черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области глаз, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, ушиб мягких тканей в области спинки носа, рана в области преддверия носа, перелом основания черепа через переднюю черепную ямку, перелом лобной кости справа, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы, двусторонние субрахноидальные кровоизлияния, множественные переломы лицевого скелета с обеих сторон, ушиб головного мозга средней степени. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО9., относится к тяжкому; б) ссадины в области спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 Н, не повлекли за собой вреда здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, имеет заболевания: <данные изъяты>

На учете в психиатрической и наркологической больницах ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты>., оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего сына жены от первого брака - ФИО24

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 28.04.2018 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает окончательную меру наказания ФИО1 по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 26.02.2020 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть: время содержания под стражей: с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года: с 11 марта 2020 года по 16 июля 2020 года; время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года: с 26 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовать ФИО1 в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: