Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-2-207\2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 17 ноября 2016г. Наследство, заключается в земельном участке с долей 1400/76757 в праве собственности, находящимся по адресу: <адрес>, колхоз «Коммуна», бригада №, кадастровый №. Свои требования мотивирует тем, что он является единственным наследником, сыном умершей, и иных наследников по закону не имеется. В связи с этим, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, на том основании, что им пропущен срок принятия наследства. Фактически же он вступил в права наследования вышеуказанным имуществом, так как после смерти матери занимался организацией ее похорон, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств от третьих лиц, забрал часть вещей принадлежавших наследодателю. Второй год получает от фермера ФИО3 причитающиеся за аренду земли дивиденды в виде 1000 кг, зерна и 10 л. подсолнечного масла. Просит суд, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 ноября 2016г..

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель Межрайонной Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 44).

Заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа с. Воскресенское и Воскресенского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 1 л.д. 45).

Заинтересованные лица: представители администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, администрации Елшанского муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотрении дела их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. ст. 1141 – 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений заявителя следует, что после смерти матери ФИО2, умершей 17 ноября 2016 г. открылось наследство, состоящее из земельного участка с долей 1400/76757 в праве собственности, находящимся по адресу: <адрес>, колхоз «Коммуна», бригада №, кадастровый №. Фактически он принял наследство. В связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Объективно доводы заявителя подтверждаются:

- копией свидетельства о рождении серии <...> от 13 октября 2017 г., из которой видно, что ФИО2 приходится матерью ФИО1 (том 1 л.д. 7);

- копией свидетельства о смерти серии III-PУ № 530250 от 24 ноября 2016 г., из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 ноября 2016 г. (том 1 л.д. 8);

- постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17 октября 2017 г. № 226 в связи с тем, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства и совершение данного нотариального действия противоречит закону (том 1 л.д. 10).

Показаниями свидетелей ФИО11. подтвердивших в судебном заседании, объяснения заявителя и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные заявителем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущество.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявитель приходиться сыном умершей ФИО2. Других наследников первой очереди, у наследодателя, нет, спора о праве на наследство не имеется.

В получении свидетельства о праве на наследство заявителю отказано, что подтверждается постановлением нотариуса от 17 октября 2017 г. № 226 в материалах дела. Следовательно, требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены.

Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, а именно, право получения наследства после умершей матери – ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 17 ноября 2016 г. в г. Саратове Саратовской области Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина