Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный » обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании № от 29.11.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 578000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник не исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на 11.12.2018 года задолженность по договору составляет 696624,86 рублей, в том числе: 498590,76 рублей задолженность по основному долгу, 198034,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.01.2014 года по 11.12.2018 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный » задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29.11.2012 года в сумме 696624,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10166,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный » не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ и Правил оказания почтовых услуг, признается надлежащим уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк»(в настоящее время ПАО КБ »Восточный» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании № от 29.11.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 578000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник не исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на 11.12.2018 года задолженность по договору составляет 696624,86 рублей, в том числе: 498590,76 рублей задолженность по основному долгу, 198034,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.01.2014 года по 11.12.2018 года. Данный расчет задолженности, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, тогда, как в силу действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает обоснованным право истца на возврат всей суммы задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10166,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный » задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 г. в размере 696624,86 рублей, в том числе: 498590,76 рублей задолженность по основному долгу, 198034,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом и возврат госпошлины в сумме 10166,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова