Решение № 12-8/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-8/2021

Дело № 12-8/2021 г.

УИД 69 RS 0040-02-2020-006270-59 копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 05 марта 2021 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев жалобу ООО « СвердловскСпецТяжТранс» на постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства - автомобиля марки « МAN TGX 18.480 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № ( №) – ООО СТТ, ИНН : №,ОГРН № - привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:11 по адресу: 661 км. 700 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» Кировская область собственник ( владелец) транспортного средства автомобиля марки « МAN TGX 18.480 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № ( №) - ООО СТТ, ИНН : №,ОГРН №, юридический адрес: <адрес>- в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ « О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно ( постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.21.3 ч.1 К о АП РФ).

ООО « СвердловскСпецТяжТранс» в лице директора ФИО4 обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения была внесена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО « РТИТС» и на момент регистрации транспортных средств в автоматическом режиме денежные средства для списания имелись. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО ССТТ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО ССТТ ( л.д.38, 39, 41).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - Государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( далее- МУГАДН) ФИО1 надлежащим образом извещён о рассмотрении 05.03.2021 г. жалобы ООО ССТТ.( л.д.40).

Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа ( л.д.29,34).

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В представленных ЦАФАП Центрального МУГАДН материалах имеются сведения, что оспариваемое постановление получено ООО ССТТ 29.09.2020 года ( л.д.29). Жалоба направлена заявителем в Центральный районный суд г. Твери 05.10 2020 г. ( л. д. 5) и поступила адресату 22.10.2020 года ( л.д.1). Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 01.12.2020 года дело передано по подсудности в Слободской районный суд Кировской области, то есть по месту совершения правонарушения ( л.д.9-11). Дело поступило в Слободской районный суд Кировской области 28.12.2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. На основании ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Размер и правила взимания указанной платы установлены Постановлением Правительства РФ № 504 от 04.06.2013 года.

В частности, согласно п. п. « а» п.12 данного постановления движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Согласно п.106 постановления Правительства РФ № 504 от 04.06.2013 года собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1014).

В силу ст.12.21.3 ч.1 К о АП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 К о АП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей.

Представленными судье материалами установлено, что на момент фиксации указанного в оспариваемом постановлении нарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявителем- ООО ССТТ- не была внесена. Указанное обстоятельство подтверждается информацией от ООО « РТ-Инвест Транспортные системы» (л. д. 17-25), в соответствии с которой за транспортным средством с ГРЗ № с 07.05.2019 г. было закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:11 на 661 км. 700 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» бортовое устройство №, закрепленное за ТС с ГРЗ ДД.ММ.ГГГГ, не функционировало в штатном режиме ( было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Специалистами Оператора СВП было установлено, что начисления платы (списание денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение транспортного средства с ГРЗ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщал оператору СВП о неисправности указанного выше бортового устройства. Его работоспособность подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

При изложенных выше обстоятельствах должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО ССТТ состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 К о АП РФ ( л.д.32,34,36).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО СТТ, ИНН : №,ОГРН №, юридический адрес: <адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО « СвердловскСпецТяжТранс» в лице директора ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Г.Н. Кабакова.