Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1288/2017

Дело № 2-1288/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 12 сентября 2017 года дело по иску ФИО1 к ООО «С.» о защите прав потребителей, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании двойной суммы уплаченного задатка, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С.» о защите прав потребителей, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании двойной суммы уплаченного задатка, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что **.**.** между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи агрегата №... о поставке автомобильного двигателя **** года выпуска, по условиям данного договора покупатель по заключении данного договора вносит в адрес продавца сумму, равную ****% стоимости услуги, а Продавец обязуется в срок от **** до **** рабочих дней с момента внесения покупателем задатка поставить в адрес Покупателя предмет договора, **.**.** истцом, на расчетный счет ответчика было внесено **** рублей, однако после перечисления указанной суммы истцу стали поступать телефонные звонки от сотрудников организации с указанием на то, что цена договора повышается до **** рублей, даны обстоятельства не удовлетворили истца, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией, на которую ответ не получила. Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор розничной купли-продажи от **.**.**, взыскать с ответчика двойную сумму, уплаченного ей задатка в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «С.» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №... по **** в качестве юридического лица **.**.**.

В судебном заседании установлено, **.**.** между ООО «С.» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи агрегатов №... (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществить доставку Покупателю бывшей в употреблении, функциональной автомобильной запчасти (Агрегат) согласно приведенной спецификации, Покупатель обязуется оплатить стоимость Агрегата и осуществить его получение со склада Транспортной компании, общая стоимость услуги составляет **** рублей, данный договор подписан обеими сторонами (л.д.4-6).

В соответствии с п. 2.1., п.2.2 Договора Покупатель по заключении настоящего Договора вносит задаток в размере ****% от стоимости услуги, что составляет **** рублей, оставшиеся ****% суммы Покупатель оплачивает в течение **** дней с момента оповещения Покупателя о поступлении Агрегата (в данном случае – двигатель без навесного оборудования марки **** г.в.) на склад транспортной компании.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Продавец обязуется поставить Агрегат Покупателю в период от пяти до тридцати рабочих дней с момента получения задатка от Покупателя.

Согласно п. 6.7. Договора, он действует до полного выполнения обязательств каждой из сторон.

Согласно представленному суду чеку-ордеру №..., **.**.** ФИО1 на расчетный счет ООО «С.» перечислены денежные средства в размере **** рублей, назначение платежа – счет на оплату **** от **.**.** (л.д.3).

**.**.** истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении ООО «С.» своих обязательств по договору №..., ответ на указанную претензию до настоящего времени истцом не получен (л.д.7).

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1.

В соответствии с п.п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из объяснений истца, данных в предварительном судебном заседании **.**.** следует, что от сотрудников ООО «С.» на ее телефон постоянно поступали звонки с предложениями приобрести заказанный ей двигатель за более высокую цену, однако на указанные предложения истец отвечала отказом, дополнительных соглашений об увеличении стоимости двигателя стороны не заключали.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи и получения ответчиком предоплаты за товар подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, заказанный товар в оговоренный срок не был передан потребителю, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора на покупку истцом товара – двигателя **** г.в., в связи с чем исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи №... от **.**.**, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Поскольку по вышеназванному договору ФИО1 уплачен задаток в размере **** рублей, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, ответчик обязан уплатить истцу двойную сумму задатка, что составляет **** рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении морального вреда при нарушении сроков исполнения требования потребителя также подлежит удовлетворению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1100 ГК РФ. Ответчик должен строить свою деятельность так, чтобы обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей перед потребителем, однако свои обязанности выполнил ненадлежащим образом. Тем самым истцу причинены нравственные и физические страдания (моральный вред).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере **** рублей (**** рублей двойной задаток по договору +**** рублей моральный вред)/2).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования истца в пределах требований на которых он настаивал в ходе судебного разбирательства.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «****» в сумме **** рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящими требованиями (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №... от **.**.**, заключенного между ООО «С.» и ФИО1.

Взыскать с ООО «С.» в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в размере ****), компенсацию морального вреда в сумме **** штраф в размере ****

Взыскать с ООО «С.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «****» в размере ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.