Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-501/2018

Дело № 2-501/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Майоровой Е.В.,

с участием: представителей ФИО1, ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, выдели доли в натуре, признании отсутствующим права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в целом на жилой дом, третье лицо Администрация города Феодосии Республики Крым-

установил:

ФИО4, с учетом уточнений (т.1 л.д.1-9, т.2 л.д. 73,74), обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором просит:

прекратить ФИО4 право общей долевой собственности на 2/5 долей дома по <адрес>, выделить ему в собственность на принадлежащие доли в доме: жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а» кадастровый №, состоящем из помещений жилого дома (в жилом доме литер «А» 1-2 – жилая комната площадью 11,1 кв.м, 1-3 – жилая комната площадью 14,6 кв.м), тамбур литер «а» (I - тамбура площадью 2,5 кв.м), и хозяйственные строения и сооружения - уборная «У», № бассейн, № забор, № забор, № калитка, на земельном участке общей площадью 548 кв.м;

признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО7 на 3/20 долей, ФИО9 на 6/20 долей, ФИО7 на 3/20 долей дома по <адрес>, исключить запись о праве долевой собственности и кадастровом учете на данные доли и объекты недвижимости из Единого государственного реестра прав собственности и данных кадастрового учета;

признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по <адрес> как на самостоятельный объект технического и кадастрового учета, состоящий из: помещений жилого дома (в жилом доме литер «А» 1-2 – жилая комната площадью 11,1 кв.м, 1-3 – жилая комната площадью 14,6 кв.м), тамбур литер «а» (I - тамбура площадью 2,5 кв.м), и хозяйственные строения и сооружения - уборная «У», № бассейн, № забор, № забор, № калитка, на земельном участке общей площадью 548 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> зарегистрировано за ФИО4 – 2/5 дол, за ФИО7 - 3/20 доли, за ФИО9 – 6/20 доли, за ФИО7 – 3/20 доли. В собственности и пользовании истца находились и находится жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а», общей площадью 28,2 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м, состоящий из: жилого помещения 1-3 площадью 14,6 кв.м, жилого помещения 1-2 площадью 11,1 кв.м, тамбур площадью 2,5 кв.м. Согласно данным технической инвентаризации п состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав домовладения входит лит. «А» жилой дом с тамбуром лит. «А», уборная «У», № бассейн, № забор, № забор, № калитка. В настоящее время часть дома лит. «А», лит. «а», а также находившиеся в собственности и реальном пользовании ответчиков хозяйственные строения снесены и разрушены. Фактически на месте отсутствующей части дома и вспомогательных строений какие-либо строения отсутствуют. Документы, свидетельствующие о том, что на разрушенную часть дома и вспомогательных сооружений как на объект недвижимости была выдана разрешительная документация на восстановление разрушенного объекта, и они в соответствии со ст. 39 ЗК российской Федерации (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в установленном порядке приступили к восстановлению утраченного объекта в течение трех лет после его разрушения, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для выдела на долю истца всех фактически оставшихся строений и прекращения права собственности ответчиком на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на правопреемника ФИО5.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правопреемника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле также привлечен ФИО6.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и пояснили, что истцу необходимо выделить все оставшиеся строения. расположенные по адресу: <адрес>/ пер. Прогонный, 2 на земельном участке 548 кв.м, поскольку в настоящее время существуют только строения, которые находились в пользовании истца согласно определенному ранее порядку пользования. Выделив указанные строения, как приходящиеся на его долю, и прекратив право собственности иных сособственников по тем основаниям, что в их собственности не осталось каких-либо строений, истец сможет получить в собственность земельный участок площадью 548 кв.м, расположенный под всеми ранее существующими строениями. Об отказе ФИО7 и ФИО9 от прав на спорное недвижимое имущество свидетельствует и то, что ими были получено иное жилье, а именно квартиры. Истец не проживает по указанному адресу с 2011 года, т.к. с указанного времени он проживает в домовладении по адресу: <адрес> которое ранее принадлежала женщине, с которой он проживает оной семье без регистрации брака, а в последствии она подарила его своему сыну. Истец не имеет возможности проживать в домовладении по адресу: <адрес>, так как жилой дом не пригоден для проживания, требуется ремонт.

Представитель ответчика ФИО7, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что прекращение права собственности на недвижимое имущество или его часть может иметь место только на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В настоящее время отсутствуют основания для прекращения права собственности ответчиков на домовладение по адресу: <адрес>. Так, истец, являясь участников долевой собственности на указанное домовладение, должен был следить за надлежащим состоянием всего жилого дома, в котором располагаются помещения, находящиеся в его пользовании, и всех хозяйственных строений и сооружений, не допускать их разрушение. То, что между истцом и предыдущим участником долевой собственности на данное домовладение был определен порядок пользования, не освобождало истца от указанных обязательств. Кроме того, истец допустил разрушение и тех хозяйственных строений и сооружений, которые находились в его пользовании, уменьшив тем самым объем домовладения в целом. О виновных действиях истца по не содержанию указанного домовладения свидетельствует и то, что истец с 2011 года не проживает в нем, в результате чего домовладение отключено от коммуникаций, в том числе от электроснабжения, в результате чего произошло его разрушение. Ответчики вместе с истцом соразмерно своим долям имеют право собственности на все оставшиеся строения, расположенные по <адрес>. Выделив все сохранившиеся строения истцу и прекратив право собственности иных сособственников по тем основаниям, что в их собственности не осталось каких-либо строений, истец незаконно лишит ответчиков не только права на полагающиеся им строения, но и на земельный участок площадью 548 кв.м, расположенный под всеми ране существующими строениями.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку такое удовлетворение повлечет лишение ее права собственности на спорное недвижимое имущество, которое она унаследовала после смерти своего отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135, т.2 л.д. 77).

Ответчики ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо Администрация г. Феодосии Республики Крым извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчик ФИО7, выяснив мнение ответчика ФИО8, обозрев материалы инвентарного дела и материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно договору о продаже из существующего жилищного фонда жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 купил 1/3 долю дома по <адрес> (т.1 л.д. 99).

Согласно плану строений домовладения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 887 кв.м были расположены жилой дом литер «А» линейными размерами 20,4х5,6 м с тамбурами литер «а», «а1» и хозяйственные строения литер «Б», «В», «г», «О» (т.1 л.д. 101).

Согласно решению исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении раздела домовладения на два самостоятельных по <адрес>, принадлежащего ФИО11, ФИО12, ФИО10» на основании инструкции «Об определении идеальных долей в общей собственности на домовладение и о разделе домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № исполком городского совета решил:

Раздел домовладения на два самостоятельных утвердить согласно заключению Бюро Инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

2. После раздела домовладения присвоить нижеследующие номера и установить идеальные доли совладельцев:

а) домовладение ФИО11 по <адрес> с площадью земельного участка 339 кв.м;

б) домовладение ФИО12 2/5 доли и ФИО10 3/5 доли по <адрес> с площадью земельного участка 548 кв.м (т.1 л.д. 104).

Согласно свидетельству о праве личной собственности на домовладение реестр № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принадлежало 2/5 доли домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 102).

Согласно свидетельству о праве личной собственности на домовладении реестр № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежит 3/5 доли домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 103).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию реестр 1-1308 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО12 являются ФИО13 и ФИО4. Наследственное имущество – 2/5 доли дома с соответствующей долей надворных строений по адресу: <адрес>/пер. Прогонный, 5/2 (т.1 л.д. 105).

Согласно данным БТИ (инвентарное дело на домовладение по ул Рабочей,5/пер. Прогонный, 2 в <адрес>, справка-характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, сводный оценочный акт по домовладению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в состав данного домовладения входили следующие строения и сооружения: жилой дом литер «А» (саман); тамбур литер «а», тамбур литер «а1» (саман); жилая пристройка литер «А1» (камень) (выстроена самовольно ФИО10); сарай-уборная литер «Б»; сарай литер «В»; сарай литер «Г»; сарай литер «г»; сарай литер «Д»; погреб литер «Е»; уборная литер «Ж»; № – бассейн; № – забор; № – забор; № – забор; № – бассейн; № – забор (т.1 л.д. 36, 37, 139).

Согласно данным БТИ (инвентарное дело на домовладение по ул. <адрес> прогонный, 2 в <адрес>, план жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а», «а2» состоял из следующих помещений: жилой дом литер «А»: 1-2 – комната площадью 11,10 кв.м; 1-3 – комната площадью 14,6 кв.м; тамбур литер «а»: I – тамбур площадью 2,5 кв.м, общая площадь данных помещений составляла 28,2 кв.м; жилой дом литер «А»: 2-2 – кухня площадью 11,2 кв.м; 2-3 – комната площадью 19,9 кв.м; жилая пристройка литер «А1» (выстроена самовольно): 2-4 – комната площадью 20,8 кв.м; тамбур литер «а1»: II – тамбур площадью 6,8 кв.м, общая площадь данных помещений составляла 51,9 кв.м. <адрес> жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а», «а1» по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составляла 86,9 кв.м, в том числе полезная – 77,6 кв.м, в том числе жилая – 66,4 кв.м (т.1 л.д. 38, 39).

Согласно акту о порядке пользования строениями и сооружениями домовладения по <адрес>, составленному совладельцами ФИО13, ФИО4 и ФИО10, а также согласно приложению к справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что домовладение принадлежит: ФИО13 – 1/5 доля, ФИО4 – 1/5 доля, ФИО10 – 3/5 доли. В пользовании ФИО13 и ФИО4 в жилом доме литер «А» комната 1-2 площадью 11,1 кв.м, комната 1-3 площадью 14,6 кв.м, тамбур литер «а», сарая литер «Б», «В», бассейн №, заборы № и №; в пользовании ФИО10 в жилом доме литер «А» кухня 2-2 площадью 11,2 кв.м, комната 2-3 площадью 19,9 кв.м, пристройка литер «А1», тамбур литер «а1», сараи литер «Д», «Г», бассейн №, погреб литер «Е», уборная «Ж», заборы № и № (самовольно выстроена пристройка литер «А1», сараи литер «Г», «Д» (т.1. л.д. 106, 107).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО14 являются сыновья: ФИО7 и ФИО7 – на ? долю каждый, ФИО9 – на 2/4 доли, в том числе на ? долю ввиду отказа в его пользу ФИО15. Наследственное имущество состоит из 3/5 долей дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного на земельном участке размером 548 кв.м в <адрес>, состоящего из жилого саманного дома литер «А» общей жилой площадью 45,6 кв.м, тамбуров литер «а» и «а1», сараев литер «Б», «В», погреба литер «Е», уборной литер «Ж», бассейна №, заборов №, №, №, №, бассейна №, калиток №, №, № (т.1 л.д. 109).

Таким образом, ФИО7 согласно свидетельству о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/20 доли домовладения по адресу: <адрес>

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 (т.1 л.д.60-79).

ФИО7 согласно свидетельству о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/20 доли домовладения по адресу: <адрес>

ФИО9 согласно свидетельству о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 6/20 доли домовладения по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного деда №, открытого после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО6 (т.1 л.д. 136, 243, 244).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО13 является брат ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного на земельном участке размером 548 кв.м в <адрес>, состоящего из жилого саманного дома литер «А» общей жилой площадью 45,6 кв.м, тамбуров литер «а» и «а1», сарая литер «В», погреба литер «Е», уборных литер «Ж», «У», бассейна №, заборов №, №, №, №, бассейна №, калиток №, №, № (т.1 л.д. 110).

Согласно определению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно данным БТИ (технический паспорт № на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату осмотра в состав данного домовладения входят: жилой дом литер «А» (саман); тамбур литер «а», уборная литер «У», № – бассейн, № – забор, № – забор, № – калитка (т.1 л.д. 17-21, т.2 л.д.28-56).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

На основании части 1 и части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3-1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239-1); 3-2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239-2); 4) выкуп безхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239-2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из материалов дела и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены достаточные и достоверные доказательства того, что ФИО5, ФИО5 его наследник ФИО8, ФИО9, его наследники ФИО5, ФИО6 совершили действия, определенно свидетельствующие о их устранении от владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это недвижимое имущество, в связи с чем их право собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> подлежало бы прекращению.

Прекращение права собственности на недвижимое имущество или его часть может иметь место только на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствуют основания для прекращения права собственности ответчиков на домовладение по адресу: <адрес>

Так, истец, являясь участников долевой собственности на указанное домовладение, должен был следить за надлежащим состоянием всего жилого дома, в котором располагаются помещения, находящиеся в его пользовании, и всех хозяйственных строений и сооружений, не допускать их разрушение. То обстоятельство, что между истцом и предыдущим участником долевой собственности на данное домовладение был определен порядок пользования, не освобождало истца от указанных обязательств. Кроме того, истец допустил разрушение и тех хозяйственных строений и сооружений, которые находились в его пользовании – лит «Б», лит. «В», уменьшив тем самым объем домовладения в целом. О виновных действиях истца по не содержанию указанного домовладения свидетельствует и то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в нем, в результате чего домовладение отключено от коммуникаций, в том числе от электроснабжения (т.1 л.д. 235), в результате чего произошло его разрушение.

Доводы стороны истца о том, что об отказе ФИО7 и ФИО9 от прав на спорное недвижимое имущество свидетельствует и то, что ими были получено иное жилье, а именно квартиры, не соответствует установленным судом обстоятельствам и материалам настоящего гражданского дела, поскольку в сведениях о предоставлении указанным лицам квартир отсутствуют сведения о том, что тем самым прекращается их право собственности на доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.

Ответчики вместе с истцом соразмерно своим долям имеют право собственности на все оставшиеся строения, расположенные по <адрес>. Выделение всех сохранившихся строений истцу и прекратив право собственности иных сособственников по тем основаниям, что в их собственности не осталось каких-либо строений, приведет к тому, что ответчиков будут лишены не только права на полагающиеся им строения, но и на земельный участок площадью 548 кв.м, расположенный под всеми ране существующими строениями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, выдели доли в натуре, признании отсутствующим права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в целом на жилой дом, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна

Судья: Секретарь: