Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1435/2018 М-1435/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело 2-1627/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

20 июля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2012 <номер> по состоянию на 19.12.2017 в размере 595030 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, в размере 61961 рубль 89 копеек – задолженность по уплате процентов, в размере 237576 рублей 45 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12145 рублей 69 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2012г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 698000 рублей под 21,8% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора <номер>, заключённого между сторонами путём акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. 19.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав (требования) № гк-191217/0858 в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права (требования), принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключённых с физическими лицами - заёмщиками, указанными в Акте приёма-передачи прав к Договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приёма-передачи прав. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1844874 рубля 49 копеек. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит». Расчёт задолженности прилагается. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 237576 рублей 45 копеек. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 894568 рублей 68 копеек, в том числе: - 595030 рублей 34 копейки - сумма основного долга; - 61961 рубль 89 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; - 237576 рублей 45 копеек- сумма штрафных санкций.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании просили снизить размер взыскиваемой денежной суммы, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2012г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 698000 рублей под 21,8% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора <номер>, заключённого между сторонами путём акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

19.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав (требования) № гк-191217/0858 в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права (требования), принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключённых с физическими лицами - заёмщиками, указанными в Акте приёма-передачи прав к Договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приёма-передачи прав.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчёта видно, что по состоянию на 19.12.2017 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору 595030 рублей 34 копейки - сумма основного долга; - 61961 рубль 89 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; - 237576 рублей 45 копеек - сумма штрафных санкций.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 50000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12145 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от 04.08.2012 <номер> по состоянию на 19.12.2017 в размере 595030 (пятьсот девяносто пять тысяч тридцать) рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, в размере 61961 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек – задолженность по уплате процентов, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12145 (двенадцать тысяч сто сорок пять) рублей 69 копеек.

Исковые требования ООО «Редут» в части взыскания неустойки в размере 187576 рублей 45 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда