Решение № 02-1125/2025 2-1125/2025 М-0293/2025 М-5517/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 02-1125/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 11.02.2023 года в размере 944310 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 23886 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 971639 руб. под 23,9% годовых, сроком на 1826 дней. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 11.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 971639 руб. под 23,9% годовых, сроком на 1826 дней. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполняла, денежные средства, полученные от истца не возвратила в предусмотренном договоре порядке, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2023 г. по 04.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024 г. по 04.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дня. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 187878 руб. 31 коп. Общая задолженность составила 944310 руб. 12 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составила 823012 руб. 13 коп., просроченные проценты – 105443 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4813 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4024 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 4849 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 102 руб. 27 коп., иные комиссии – 1194 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

После подачи иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления - 23886 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ….) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 11.02.2023 года в размере 944310 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 23886 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.