Приговор № 1-325/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/2019

Поступило в суд 06.11.2019

УИД № 54RS0013-01-2019-003771-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 26 ноября 2019 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №406 и ордер №1385 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2019 года в ночное время до 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в районе гостиничного комплекса «Борвиха», расположенном по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, у неустановленного лица, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,191 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в своем автомобиле <данные изъяты>.

01.09.2019 около 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на своем автомобиле <адрес>.

01.09.2019 в период времени с 07 часов до 08 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,191 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,191 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.125-127, 137), следует, что наркотические средства он не употребляет, ранее употреблял наркотические средства - курительную смесь путем курения. О том, что курительная смесь является наркотическим средством и что за ее незаконное приобретение и хранение наступает уголовная ответственность ему известно.

31.08.2019 года он на своем автомобиле <данные изъяты>, занимался частным извозом. Около 00 часов 31.08.2019 он стоял на площади Горького, со стороны ул.Ленина. К нему подошли трое ранее ему не знакомых ребят, на вид от 25 до 30 лет, одетые в спортивную одежду, было темно, он их не рассматривал. Молодые люди попросили его отвезти их на БДО. Он согласился. Они сели к нему в автомобиль. Один из парней сел на переднее пассажирское сидение, двое других сели на заднее сидение. Недалеко от санатория «Борвиха» молодые люди попросили остановить автомобиль. Он припарковал автомобиль на обочине. Двое парней вышли из автомобиля, перешли дорогу и пошли в сторону леса. Один парень оставался с ним в автомобиле. Простояли они около 10 минут. После чего парни вернулись. Куда они ходили, он не знает, они ему не говорили об этом. Он понял, что парни ходили за закладкой с наркотическим средством. Молодые люди сели в автомобиль и предложили ему употребить с ними курительную смесь. Он сказал, что он употреблять не будет, так как за рулем, но он согласился взять курительную смесь, чтобы в дальнейшем употребить путем курения.

Парни ему отсыпали немного курительной смеси в бумажный сверток, который он положил в свою пачку из–под сигарет «Филипп Морис». После чего он поехал отвозить данных парней. Одного парня он высадил в районе остановки общественного транспорта «Радиозавод», двух других он высадил в районе рынка г.Бердска. После чего он позвонил своему другу Свидетель №1 и сказал, что он за ним заедет. Он заехал за Свидетель №1 и они поехали к нему домой. В районе д.103 по ул.Красная Сибирь он проехал по луже и автомобиль заглох. Они с Свидетель №1 сидели в его автомобиле и ждали около 15 минут, чтобы завести автомобиль. Он достал из пачки из–под сигарет бумажный сверток с курительной смесью и покурил ее, засыпав курительную смесь в сигарету. После употребления курительной смеси ему стало не хорошо и он дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые их с Свидетель №1 задержали и вызвали на место других сотрудников полиции. По приезду сотрудник полиции с участием двух понятых произвели осмотр его автомобиля. В автомобиле сотрудник полиции изъял его пачку сигарет «Филипп Морис», в котором находился бумажный сверток с курительной смесью, также из автомобиля была изъята пепельница с заднего сидения, в которой находился бумажный сверток с курительной смесью. Изъятая в его автомобиле курительная смесь принадлежит ему. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции все изъятые предметы и вещества из его автомобиля упаковал в пакеты, перевязал их и оклеил этикетками. Также был составлен протокол осмотра его автомобиля. Кого-либо угощать наркотическим средством, либо продавать его, он не собирался, курительную смесь хранил для личного употребления.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, справкой и заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.97), из которых следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 31.08.2019 он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в составе автоэкипажа.

01.09.2019 в ночное время, они обратили внимание на автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Водитель данного автомобиля вел автомобиль странно, то останавливался, то ехал. У <...> данный автомобиль остановился. Они решили проверить документы водителя. Подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения. Водитель автомобиля находился в неадекватном состоянии, предъявил документы на имя ФИО1. Пассажир был установлен как Свидетель №1. При визуальном осмотре автомобиля на полу заднего ряда автомобиля они увидели автомобильную пепельницу, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Они приняли решение вызвать на место следственно–оперативную группу, для изъятия бумажного свертка с веществом и доложили оперативному дежурному ОМВД по г.Бердску.

По приезду следственно–оперативной группы следователь с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с участием ФИО1, произвел осмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе осмотра из автомобиля была изъята автомобильная пепельница с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, также пачка из–под сигарет «Филип Моррис», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная пачка из–под сигарет принадлежит ему, так как он курит сигареты данной марки. Изъятые предметы и вещества сотрудником полиции были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны.

Был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, он был подписан всеми участниками осмотра. Следователь в ходе осмотра места происшествия проводил фотографирование. После подписания протокола осмотра ФИО1 и Свидетель №1 были ими доставлены в ОМВД по г.Бердску.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (л.д.99), из которых следует, что 01 сентября 2019 года в утреннее время он ехал на своем автомобиле и его остановили сотрудники ГИБДД. Также перед ним остановили автомобиль сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции представился и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился принять участие в данном мероприятии и с сотрудником полиции прошел на место. Также из первого автомобиля, который остановили сотрудники полиции, в качестве второго понятого был приглашен водитель данного автомобиля. Они подошли к д.104 по ул.Красная Сибирь г.Бердска, возле которого стоял автомобиль <данные изъяты>, светлого цвета. Возле автомобиля стояли двое молодых людей, водитель и пассажир задержанного автомобиля. Молодые люди представились, но их данных он не запомнил. Сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, сотрудника полиции и задержанного молодого человека провел осмотр данного автомобиля. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил им права в качестве понятых и суть происходящего мероприятия. В ходе осмотра из автомобиля были обнаружены и изъяты: на переднем сидении пачка из–под сигарет, марку не помнит, с находящимся в нем веществом. Также на заднем сидении была изъята пачки из–под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом, похожим на мелкую сухую траву. Далее на коврике автомобиля между передним и задним сидением лежала автомобильная пепельница с дверцы автомобиля, в которой находился бумажный сверток с веществом, похожим на мелкую сухую траву. Сотрудником полиции данная пепельница была изъята. Две пачки сигарет и пепельницу с бумажным свертком с веществом сотрудник полиции в их присутствии упаковал в разные полимерные пакеты и опечатал.

В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции производилось фотографирование. Один из задержанных пояснил, что одна пачка из-под сигарет, в которой и находился бумажный сверток с веществом, принадлежит ему, что он курит такую марку сигарет. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым он был подписан всеми участниками осмотра.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.102-104), из которых следует, что он употреблял наркотики, которые в основном заказывал на сайте в интернете. Затем он был в реабилитационном центре и прекратил употребление наркотических средств. С ФИО1 он знаком с 2009 года. ФИО1 является его близким другом, они часто общаются. У ФИО1 имеется автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО1 подрабатывает на данном автомобиле, занимаясь частным извозом. Ранее они совместно с ФИО1 употребляли наркотические средства.

31 августа 2019 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 23 часов ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился. ФИО1 подъехал на своем автомобиле к его дому. В автомобиле ФИО1 находился один и управлял автомобилем. Он сел к нему в автомобиль на переднее кресло пассажира, они решили, что поедут к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы выпить спиртные напитки. Возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль заехал в лужу и заглох.

При разговоре ФИО1 рассказал, что он 31.08.2019 года подвозил троих пассажиров, которые угостили его наркотическим средством, которое было завернуто в сигарету. ФИО1 предложил ему употребить данное наркотическое средство совместно с ним, путем курения данной сигареты. Он согласился употребить наркотическое средство. Они вышли с автомобиля на улицу. Перед тем, как выйти с автомобиля, ФИО1 с центральной консоли автомобиля взял пачку сигарет «Филип Моррис», которая принадлежала ему (ФИО1).

Выйдя с данной пачкой сигарет на улицу, ФИО1 из данной пачки сигарет достал готовую, скрученную сигарету, в которой, по словам ФИО1 находился наркотик «Ромашка». ФИО1 первый закурил сигарету, покурил ее не долго, и передал ее ему. Он докурил сигарету до конца. После курения данной сигареты у него отключилось сознание. Как садился в машину он не помнит. Через некоторое время он начал осознавать, что происходит. Он увидел, что автомобиль стоит на месте и не двигается. Примерно через тридцать минут подъехали сотрудники полиции и задержали его с ФИО1 При досмотре автомобиля сотрудники полиции в автомобиле в пепельнице нашли наркотические средства. Кому принадлежали данные наркотические средства, он не знает. Наркотические средства, которыми его угощал ФИО1, принадлежали ФИО1

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по г.Бердску ГГГ от 05.09.2019 года, из которого следует, что о том, что 01.09.2019 года из <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, было изъято вещество, являющееся наркотическим средством, массой 2,191 г., что образует крупный размер. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.7);

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД РФ по г.Бердску 01.09.2019 в 06 часов 30 минут от экипажа ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области, из которого следует, что на адрес по ул.Красная Сибирь, д.104, требуется следственно-оперативная группа для изъятия наркотического средства (л.д.9);

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №3, из которого следует, что во время несения службы с 31.08.2019 – 01.09.2019 года совместно с Свидетель №2 в г. Бердске, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион под управлением ФИО1, также в автомобиле находился пассажир Свидетель №1 При проверке документов у обоих граждан присутствовали признаки опьянения, а именно, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. При визуальном осмотре на полу заднего сиденья автомобиля находилась пепельница, в которой находился белый бумажный сверток, из которого просыпалось вещество растительного происхождения, похожее на сухую траву. Они вызвали следственно–оперативную группу. В присутствии двух понятых указанный сверток с веществом и пачка из–под сигарет, в которой находился сверток, были изъяты. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД по г.Бердска для дальнейшего разбирательства (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2019 с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у <...> в ходе проведения которого 01.09.2019 года в период времени с 07 часов до 08 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в данном автомобиле были обнаружены и изъяты: на полу у задней левой пассажирской двери – автомобильная пепельница с находящимся в ней бумажным свертком с веществом растительного происхождения, на переднем правом водительском сидении – пачка из–под сигарет «Филип Моррис», с находящимся в ней бумажным свертком с веществом, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (л.д.11-14);

справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1102 от 02.09.2019 с приложениями, согласно выводам которого, вещество массой 1,141 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.27-29);

справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1103 от 02.09.2019 с приложением, согласно выводам которого, вещество, массой 1,05 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (л.д.31-32);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1973/4-1 от 17.09.2019 с пиложениями, согласно выводам которого, вещество, массой 1,091 грамма, находившееся в пачке из – под сигарет «Филип Моррис», изъятое в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <...> содержит в своем составе наркотическое средство–метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. (л.д. 38-47);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1972/4-1 от 17.09.2019 с приложениями, согласно выводам которого, вещество, массой 0,95 грамма, находившееся в автомобильной пепельнице, изъятое в ходе осмотра места происшествия – из автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. У540ТМ, 54 регион, припаркованного у <...> содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.53-62);

протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 с фототаблицей, согласно которого, осмотрены предметы признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела: вещество, содержащее наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,941 грамма: (бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,041 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,90 грамма; вещество, не содержащее контролируемых веществ, массой 1,216 грамма); пачка из–под сигарет «ЭлДэ» с веществом, не содержащим контролируемых веществ, массой 0,084 грамма; пачка из–под сигарет «Филип Моррис» с упаковками из–под вещества; автомобильная пепельница с упаковками из–под наркотического средства (л.д.86-88).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 2,191 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства: он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ (курительные смеси) ФИО1 показано проведение лечения и медико–социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 163-164).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Бердску характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные соседями по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство массой 1,941 гр. (бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,041 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,90 грамма); вещество, не содержащее контролируемых веществ, массой 1,216 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску (л.д.89-90), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску, до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901500002001376; пачку из–под сигарет «ЭлДэ» с веществом, не содержащим контролируемых веществ, массой 0,084 грамма, пачку из–под сигарет «Филип Моррис» с упаковками из–под вещества, упаковки из–под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску - уничтожить; автомобильную пепельницу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску - вернуть ФИО1, как законному владельцу.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО1 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Корякина Л.А., которой было выплачено 2160 рублей по постановлению от 23.10.2019 года.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства на предмет зависимости от наркотических средств, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство массой 1,941 гр. (бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,041 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,90 грамма); вещество, не содержащее контролируемых веществ, массой 1,216 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Бердску, до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901500002001376; пачку из–под сигарет «ЭлДэ» с веществом, не содержащим контролируемых веществ, массой 0,084 грамма, пачку из–под сигарет «Филип Моррис» с упаковками из–под вещества, упаковки из–под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску, уничтожить; автомобильную пепельницу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску, вернуть ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева