Решение № 2-148/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело №2-148/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя в размере90365 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 95 коп. В обоснование иска указано, чтоот ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, по мнению истца, его наследником является ФИО3 В связи с изложенным истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90365 руб. 12 коп.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не приняла, извещена, представила суду заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ФИО3

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от ФИО1 поступило заявление на выдачу кредитной карты. Заемщику была предоставлена кредитная карта №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. по 19% годовых.

Пунктом 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеетсязадолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90365 руб. 12 коп.

Согласно ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторынаследодателявправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателяили получил от третьих лиц причитавшиесянаследодателюденежные средства.

Пункт 1 ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На запрос суда нотариус нотариального округа Лешуконского района ФИО2 направила неоконченное наследственное дело на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дело содержит заявление ФИО3, являющейся матерью ФИО1, которая отказалась от причитающегося наследства. Иных заявлений не поступало.

Согласно п.1 ст.408Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, еслинаследодателембыл заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученнойнаследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако в силу п.1 ст.416Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает подолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что наследник ФИО3 отказалась от наследства, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, ФИО3 не является наследником ФИО1, суд считает необходимым в удовлетворении требованийПАО«Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В силу ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам согласно ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано, оснований длявзыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>).

Судья А.Н. Здрецов