Решение № 2А-350/2020 2А-350/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-350/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001311-88

Дело № 2а-350/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-350/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в сумме 4 005 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 86 рублей 47 копеек.

В обоснование требований административного искового заявления административным истцом указано, что согласно п.2 ст.11, ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, согласно НК РФ, возложена обязанность, уплачивать налоги и (или) сборы. Налоговая обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным нормативным правовым актом о налогах и сборах. Данная обязанность устанавливается по каждому виду налога отдельно, т.к. для каждого налога или сбора момент возникновения обязанности по уплате и сроки ее реализации определяются по-разному. Согласно ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.361 НК РФ ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. В 2017 году ставки транспортного налога были установлены Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК (редакции, действующей до 01.11.2018 года) "О транспортном налоге на территории Пермского края». Из имеющихся сведений, ФИО1 являлась/является собственником следующих транспортных средств: <...>, мощностью двигателя 107 л.с. (период владения с 10.01.2012 года и по настоящее время). Сумма налога составила 3 210 рублей (107 л.с. х 30%); <...> мощностью двигателя 106 л.с. (период владения с 18.06.2015 года по 18.03.2017 года). Сумма налога к уплате за 2017 год составила 795 рублей ((106 л.с. х 30%)/12 х 3). В нарушение ст.363 НК РФ налогоплательщиком транспортный налог за 2017 год в сумме 4 005 рублей в установленный законодательством срок – 03.12.2018 года, не уплачен. На основании ст.75 НК РФ исчислена пеня за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора с 04.12.2018 года по 25.02.2019 год в сумме 86 рублей 47 копеек. В соответствии со ст.70 НК РФ, налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялось требование от 26.02.2019 года №15720, срок исполнения которого был установлен в течение 8 дней со дня получения, до 11.04.2019 года. Требование налогоплательщиком не исполнено. МИ ФНС обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по транспортному налогу, пеней, который отменен 10.03.2020 года. Задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год и соответствующая сумма пеней, не погашена. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю (административный истец) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснив, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. На дату судебного заседания задолженность ФИО1 не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала поскольку транспортное средство: <...> продала в 2015 году. Указанное транспортное средство сняла с регистрационное учета в октябре 2020 года. Налогового уведомления не получала, поскольку фактически в <адрес> не проживает, а снимает жилье в <адрес>.

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заслушав административного ответчика, изучив доказательства по делу, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 361 НК РФ, Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (в редакции от 31.07.2020 года) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных законом размерах.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 289 вышеуказанного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником транспортных средств: <...>, мощностью двигателя 107 л.с. период владения 12 месяцев, и <...>, мощностью двигателя 106 л.с., период владения 3 месяца (л.д. 15).Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В 2017 году на административного ответчика были зарегистрированы указанные выше автомобили, признаваемые в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения по транспортному налогу, и на основании части первой статьи 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик обоснованно признан налогоплательщиком транспортного налога.

Таким образом доводы административного ответчика, что не является плательщиком транспортного налога за 2017 года за автомобиль <...>, в связи с его продажей в 2015 году, подлежат отклонению.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес налогоплательщика заказной почтой было направлено налоговое уведомление №5322982 от 26.06.2018 года (л.д.16).

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Аналогичное положение содержит Налоговый кодекс Российской Федерации относительно направления требования об уплате налога (пункт 6 статьи 69).

Таким образом, налоговый орган обязанность по направлению уведомления и требования заказной корреспонденцией исполнил, обязанность обеспечить ее получение лежит на налогоплательщике.

Поэтому следует также отклонить доводы административного ответчика о не получении им налогового уведомления по спорному налогу.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ).

В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог за 2017 год не уплачен, доказательств обратного в материалы административного дела не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

На основании ст. 75 НК РФ за период с 04.12.2018 года по 25.02.2019 года начислены пени за неуплату ФИО1 транспортного налога в сумме 86 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил административному ответчику заказной корреспонденцией требования №15720 по состоянию на 26.02.2019 года с расчетом сумм недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, пеней, включенной в требование (срок – 11.04.2019 года) (л.д. 18). Требования оставлены без исполнения.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.07.2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2а-2238/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 005 рублей, пеней в размере 86 рублей 47 копеек, данный судебный приказ по заявлению должника отменен 10.03.2020 года.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2017 год и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, административный истец обратился в суд 11.09.2020 года с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеням за его неуплату в принудительном порядке.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Задолженность административным ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска полностью.

В силу ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа "Город Кизел" подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место регистрации: 618350, <адрес>) с уплатой на счет № 4010181070000001003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель - ИНН <***> / КПП 591101001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю), ОКТМО– 57719000, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 005 рублей, КБК транспортного налога 18210604012021000110, и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года на сумму 86 рублей 47 копеек, КБК пени 18210604012022100110, всего взыскать 4 091 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа "Город Кизел" государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 05 ноября 2020 года.

Судья: