Приговор № 1-773/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-773/2017

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

21 декабря 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Дзарахоховой А.А.,

защитника-адвоката Макиевой Д.Г. представившей ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленное повредил чужое имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, ... примерно в 16 часов ФИО2 находясь в салоне автомашины «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак «А 771 РТ 15 рус» под управлением его брата ФИО2, а так же знакомым ФИО3 и проезжая по проезжей части автодороги улицы Цоколаева г. Владикавказ, у светофора, расположенного напротив дома №2 «а», увидел знакомую ФИО4 управляющую автомашиной BMW синего цвета с государственным регистрационным знаком «Н 540 ВВ 15 рус». В связи с имевшимися личными неприязненными отношениями к ФИО4 на почве неразрешенных финансовых претензий, ФИО2 решил остановить ее и разобраться в сложившихся между ними отношениях. В свою очередь ФИО4, не желая выяснять отношения с ФИО2 и во избежание конфликта на его требование, отказалась выходить из машины. Тогда у ФИО2 внезапно возник умысел на умышленное из хулиганских побуждений повреждение вышеуказанной автомашины БМВ, принадлежащее ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в общественном месте, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя ФИО4 и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ней, нанес несколько ударов левой ногой по кузову автомашины BMW синего цвета с государственным регистрационным знаком «Н 540 ВВ RSO», принадлежащей последней, а именно по водительской двери, задней пассажирской двери и переднему левому крылу автомашины, в результате чего на них образовались повреждения в виде вмятин.

Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Консалт» №/ЭЗ-196 от ... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ вышеуказанных повреждений кузова автомобиля марки BMW государственный регистрационный знак «Н 540 ВВ RSO» по состоянию на ... составляет 33 100 рублей.

Своими преступными действиями, выразившимися в умышленном повреждении имущества ФИО4 из хулиганских побуждений, ФИО2 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 33 100 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Макиева Д.Г. подтвердила добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд взыскать оставшуюся часть причиненного ущерба, наказание оставила на усмотрение суда.Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2, суд признает рецидив.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомашину БМВ государственный регистрационный знак «Н 540 ВВ» переданную на хранение потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 отменить.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО2 регистрироваться один раз в месяц, по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомашину БМВ государственный регистрационный знак «Н 540 ВВ» переданную на хранение потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева