Решение № 2-403/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-403/2020

Дело № 2-403/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУПЖКП Тимирязевское» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что общество предоставляло ответчика тепловую энергию по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики обязаны ежемесячно до десятого числа следующего за расчетным оплачивать коммунальные услуги. Данные обязанности ответчиками не исполнялись надлежащим образом. За период с "Дата" по "Дата" образовалась задолженность в размере 50 123 рубля 16 копеек, которую просили взыскать с ответчиков, а также почтовые расходы - 286 рублей 50 копеек, государственную пошлину - 922 рубля.

Представитель истца ООО «МУПЖКП Тимирязевское» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 94, 132).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.90,91,93) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 129-130, 131). Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв, в котором указала, что собственником жилого помещения является только она, договор теплоснабжения заключен только с ней, полагает, что только с нее необходимо взыскать задолженность, солидарно взыскивать задолженность со всех ответчиков оснований не имеется. Кроме того, указала, что "Дата" ее заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, "Дата" решением Арбитражного суда Челябинской области она признан несостоятельной (банкротом) и "Дата" освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и не заявивших требований при введении процедуры реализации имущества. Полагает, что остаток текущего долга составляет 13 028 рублей 31 копейка (л.д. 104-105).

Финансовый управляющий ФИО4, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 92). Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 82).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом достоверно установлено, что в период с "Дата" по "Дата" ООО «МУПЖКП Тимирязевское» осуществляло предоставление коммунальных услуг в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой с "Дата" является ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> "Дата" - ФИО3, с "Дата" - ФИО2, с "Дата" - ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о составе семьи, выданной администрацией Соколовского сельского поселения (л.д. 7,33,34,35,80,81), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-33), адресными справками (л.д. 41-43), свидетельством о государственной регистрации от "Дата" (л.д. 49), договором теплоснабжения от "Дата" (л.д. 50-51), справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Чебаркульский филиал (л.д. 102).

Положения п. п. 4, 7 статьи 155 ЖК РФ предусматривают обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносить плату за коммунальные услуги этим управляющим организациям.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с лицами, с которыми она заключила договор ресурсоснабжения (пункт 6.2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).

Из материалов дела следует, что ответчики своевременно не исполняли обязанности по отплате коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженности.

Сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с "Дата" по "Дата" по данным истца составляет 50 123 рубля 16 копеек.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, в период с "Дата" по "Дата" ответчиками производилась оплата коммунальных услуг в общей сумме 17340 рублей 90 копеек рубля 34 копейки.

Из представленных суду расчетов, следует, что денежные средства, вносимые ответчиками Р-ными с "Дата" были учтены истцом при расчете задолженности.

В статье 155 ЖК РФ законодатель закрепил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из указанных норм закона следует, что собственники либо наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных жилищным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, квитанций. Внесение должником платы за коммунальные услуги на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Материалами дела подтверждается, что в период по "Дата" ответчики оплату за коммунальные услуги на основании выставляемых истцом ежемесячно квитанций производили частично. На "Дата" у ответчиков имелась задолженность в размере 18341 рубль 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4,98,111,133-134).

В период с "Дата" оплата ответчиками также производилась частично (л.д.112-115).

Из данных документов, представленных представителем истца, ответчиками, следует, что ответчики в спорный период вносили плату нерегулярно, в размере, меньше чем текущий платеж или равный ему, без указания в счете периода, за который внесены денежные средства.

Размер задолженности за период с "Дата" по "Дата" подтвержден документально соответствующим расчетом, арифметически верен; ответчиками объективные, бесспорные и допустимые доказательства отсутствия у них задолженности за спорный период перед ООО «МУПЖКП Тимирязевское» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Также в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от "Дата" в отношении гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, было возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области от "Дата" ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. "Дата" Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение по делу № А76-2654/2020 согласно которому процедура банкротства - реализация имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1 завершена (л.д. 55-59,122-126).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Соответственно, с учетом того, что определением Арбитражного суда Челябинской области от "Дата" в отношении гражданина ФИО1 было возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "Дата" по "Дата" в размере 36 534 рубля 49 копеек в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "Дата" по "Дата" в размере 36 534 рубля 49 копеек подлежит удовлетворению, данную сумму необходимо взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, поскольку они как члены семьи собственника не освобождены от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Доказательств заключения соглашения между собственникам и членами его семьи о порядке внесения платы за коммунальные услуги не представлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика ФИО1 о том, что она является единственным собственником жилого помещения, и отсутствии необходимости солидарного взыскания задолженности по тепловой энергии не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно долга за тепловую энергию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 за период с "Дата" по "Дата" в размере 36 534 рубля 49 копеек; а также взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 долга за тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 13 588 рублей 67 копеек.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в телефонограмме, о том, что он не проживает в данном жилом помещении более 10 лет не могут служить основанием для его освобождения от исполнения обязанности как члена семьи собственника по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку он в данном жилом помещении зарегистрирован и доказательств, того, что в нем не проживает не представил, с заявлением о перерасчете задолженности в связи со своим отсутствием в жилом помещении не обращался.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 922 рубля, подтвержденная документально (л.д. 17).

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом, данных Верховным Судом Российской Федерации разъяснений и положений ст. 98-100 ГК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно в размере 922 рублей, в доход местного бюджета - 781 рубль 69 копеек.

ООО «МУПЖКП Тимирязевское» были понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами, участникам процесса (л.д. 4а-4в) в сумме 286 рублей 50 копеек, которые в соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ суд относит к расходам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в размере 286 рублей 50 копеек.

Из представленной копии справки серии МСЭ-2016 № ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России Бюро №-флиал ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» следует, что ФИО3 с "Дата" является инвалидом <данные изъяты> и в силу пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем оснований для взыскания госпошлины с ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» задолженность за тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 36 534 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» задолженность за тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 13 588 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 В,Ю. солидарно почтовые расходы в сумме 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» государственную пошлину солидарно в размере 922 (девятьсот двадцать два) рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину - 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.