Решение № 2А-1182/2018 2А-1182/2018 ~ М-1079/2018 М-1079/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-1182/2018

Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1182/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 30 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Кудрявцевой К.К.,

с участием первого заместителя прокурора г. Воркуты Рыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата>.,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по приговору Усинского городского суда от 07.12.2007 г. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, условно-досрочно освобождён 30.01.2015 г. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в числе прочего, особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от 07.12.2007 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 19.01.2015 года ФИО1 условно-досрочно освобождён 30.01.2015 г. из ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми. Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается (учитывая редакцию уголовного закона на дату совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В течение 2018 года ФИО1 привлекался 18.03.2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и 13.04.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чём предоставлены соответствующие постановления.

Таким образом ФИО1 относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, совершил в течение одного года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем в отношении него имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений, на срок, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона - от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ст. 4 Закона и является исчерпывающим. К таким административным ограничениям относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона.

Согласно постановлениям судов ФИО1 совершил вышеуказанные административные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после 22 часов вне жилого помещения. Кроме этого в материалах дела имеются данные, подтвержденные соответствующим постановлением, о совершении ФИО1 в ночное время административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Одновременно с этим ФИО1 трижды 16.04.2018 г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По месту отбывания наказания ФИО1 охарактеризован положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

С учётом изложенного, сведений о поведении и образе жизни ФИО1, суд находит заявление ОМВД России по г. Воркуте подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие, наиболее соответствующие задачам административного надзора в данном случае, административные ограничения: в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – 30.05.2018.

Председательствующий С.В. Селезнёв



Суд:

Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Селезнев Станислав Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Самоуправство
Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ