Постановление № 1-193/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 07 декабря 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.

старшего дознавателя отделения дознания ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника - адвоката Ляпина С.В.., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> адвокатского кабинета «Ляпин Сергей Васильевич»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отделения дознания ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, *** подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается умышленном преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконном приобретении, хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В неустановленный дознанием период времени, но не позднее <дата> по адресу: <адрес> неустановленные лица из числа знакомых попросили ФИО2 принять на хранение длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления: калибра 5,бмм в количестве 335 штук. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных боеприпасов, ФИО2, осознавая, что действует в нарушение лицензионно- разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов. установленного в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».(с изм. и доп. от 03.07.2016 N305-ФЗ, от 06.07.2016 N374-Ф3), в неустановленный дознанием период времени, но не позднее <дата>, незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления в количестве 335 штук, 323 патрона из которых пригодны для производства выстрела. После чего, положил данные боеприпасы в нижний ящик шифоньера в прихожей дома по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить по <дата>.

г
<дата> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Охота» в соответствии п. 5.4 и п. 81.3.1 приказа МВД России от 31 декабря 2012 г. №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (ред. от 08.09.2016), при проверке условий хранения владельцами гражданского, служебного и наградного оружия к боеприпасов к нему, по адресу: по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в нижнем ящике шифоньера, расположенного в прихожей, были обнаружены патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, в количестве 335 штук, 323 патрона из которых пригодны для производства выстрела, которые были изъяты.

Согласно справки об <номер> от <дата>, представленные патроны в количестве 335 (триста тридцать пять), штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия калибра 5.6мм - винтовок моделей: ТО3-8; Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТО3-12-01 и т.д. Десять произвольно отобранных патронов из трехсот тридцати пяти представленных, для производства выстрелов пригодны. Вопрос о пригодности остальных патронов для производства выстрелов не решался, по причине возможного назначения баллистической экспертизы. После исследования патроны упакованы в сейф-пакет <номер>, картонные коробки с первичной биркой, упакованы в первичную упаковку. На сейф-пакет и бирке пакета имеются оттиски круглой печатной формы — "<номер> ЭКЦ ОКЭ ЭКЦ МВД по УР" и поясняющие тексты — Спр. эксперта <номер> от 18.10.2017г. Мат. проверки <номер> от 17.10.2017г. Отдел "Бaлезинский". Примечание: десять патронов отстреляны в ходе исследования.

Согласно заключения эксперта <номер> от. <дата>; предоставленные на исследование триста двадцать пять патронов являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, являются боеприпасами. Используются для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5.6мм- винтовок ТО3-8, Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТО3-12-01 и т.д. Триста тринадцать патронов пригодны для производства выстрела. Двенадцать патронов для производства выстрела непригодны, ввиду неисправности капсюля-воспламенителя.

Таким образом, ФИО2, в неустановленный дознанием период, но не позднее <дата>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 20 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от <дата> N305-Ф3, от <дата> N374-ФЗ), исключающего оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил до 14 часов 05 минут <дата> у себя дома по адресу: <адрес> длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения количеством 325 шт., являющимися боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм - винтовок ТО3-8, Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТО3-12-01 и т.д., 323 патрона из 335 изъятых патронов пригодны для производства выстрела, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший дознаватель отделения дознания ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Подозреваемый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку в содеянном раскаялся.

Защитник подозреваемого адвокат Ляпин С.В. позицию подозреваемого ФИО2 поддержал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО2 ***

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подозреваемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозрение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемый ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, подозреваемый ФИО2, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, должен быть освобожден от взыскания расходов на вознаграждение адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве 325 штук, упакованные в сейф-пакет <номер> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении

ФИО2, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, от взыскания расходов на вознаграждение адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве 325 штук, упакованные в сейф-пакет <номер> - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья И.В. Тютина