Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-259/2020

№2-259/2020 (Строка 209г)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 10 сентября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика – администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района ФИО3, по доверенности,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, в котором указала, что 30.10.2019г. умер ее муж ФИО2. Наследниками его имущества является истица и их сын ФИО6. Сын от наследства отказался, других наследников первой очереди нет. После смерти мужа осталось имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. 23.07.2020г. нотариусом нотариального округа Таловского района ФИО7 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариус отказала по тем основаниям, что у наследодателя отсутствует государственная регистрация права общей долевой собственности на указанную долю жилого дома, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 14.04.1987г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.04.2008г. Таким образом, указанное обстоятельство препятствует истцу оформлению наследственных прав на долю дома. Просила суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 80,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал также, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 с учетом материалов дела не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

Так, в соответствии с представленными документами жилой дом, общей площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО2 и ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство, зарегистрированных в Таловском БТИ 14.04.1987г. и 28.09.2007г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26 от 25.04.2008г. При этом в ЕГРН зарегистрировано только право ФИО8 на ? долю указанного жилого дома. Жилой дом состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №.

30.10.2019г. ФИО2 умер, о чем представлено свидетельство о смерти. Нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО2 - ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом наследнику отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 23.04.2019г) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а по истечении срока, предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 80,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 10.09.2020 года.

Судья М.В.Кондратьев

№2-259/2020 (Строка 209г)