Решение № 2-826/2018 2-826/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-826/2018

дело № 2-826/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 26 февраля 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> на 42 км на автодороге между д. Сальниково и с. Новый Усад произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 355102 гос.знак № под управлением Ш. и Киа Sportage гос.знак №, принадлежащим истцу, под его управлением. ДТП произошло по вине Ш. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 108450 рублей. Решением Арзамасского городского суда <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба - 87773 рублей; неустойка по <дата> - 8000 рублей; штраф - 8000 рублей; компенсация морального вреда - 1000 рублей; оплата экспертного заключения - 5000 рублей; судебные расходы - 2000 рублей.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 63085,64 руб., расходы на составление искового заявления 2500 руб., за копирование документов 1000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на 42 км автодороги между д. Сальниково и с. Новый Усад произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 355102 гос.знак № под управлением Ш., и Киа Sportage гос.знак №, принадлежащим истцу, под его управлением.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Ш., нарушивший требования Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым было выплачено страховое возмещение в размере 108450 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд. Решением Арзамасского городского суда <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба - 87773 рублей; неустойка по <дата> - 8000 рублей; штраф - 8000 рублей; компенсация морального вреда - 1000 рублей; оплата экспертного заключения - 5000 рублей; судебные расходы - 2000 рублей.

Взысканные по решению суда суммы были выплачены ответчиком <дата>, таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет: 87773 руб. х 1% х 68 дней = 59685,64 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и снижает ее размер до 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за составление искового заявления составили 2500 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг <дата>

Учитывая объем выполненной представителем в интересах истца работы, сложность гражданского дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 1000 рублей, а всего 6000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин