Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2-1704/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 208 руб. 26 коп., судебные расходы. (л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что 03 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 380 304 руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 19,90% годовых, при полной ставке кредита 22,01% годовых. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 14.04.2017 г. сумма задолженности по кредиту (основного долга) составляет 136 208,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 36), об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03 апреля 2013 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 380 304,00 руб. на срок 36 месяца по процентной ставке 19,90% годовых, полная стоимость кредита – 22,01 % годовых, включающий в себя страховой взнос на личное страхование – 25 304,00 руб., ежемесячным платежом в размере 14 094,07 руб., датой перечисления первого платежа 23.04.2013 г. (л.д.13)

Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявке ФИО1 на открытие банковских счетов (л.д. 13), Условий договора (л.д.19-23),Тарифах Банка (л.д.24-25).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 03.04.2013 г. по 13.04.2017 г. (л.д. 15-18), ответчиком не оспорено.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.15-18), расчетом задолженности (л.д. 6-11), ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности по состоянию на 14 апреля 2017 г., сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком составляет 136 208 руб. 26 коп., включающий в себя сумму основного долга в указанном размере. (л.д.6-11)

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 03 апреля 2013 г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2013 г. по состоянию на 14 апреля 2017 г. в размере 136 208 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 924 руб. 16 коп. (платежные поручения – л.д.2,3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2013 г. в размере по состоянию на 14 апреля 2017 г. в размере 136 208 рублей 26 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 924 рубля 16 копеек, а всего 140 132 (сто сорок тысяч сто тридцать два) рубля 42 копейки.

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.