Определение № 2-89/2017 2-89/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 14 апреля 2017 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 А.И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Троицкий районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № М0G№ от 18.05.2012 г. в размере 34357 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1231 рубль.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела и дополнительно истребованные документы, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

В исковом заявлении истцом в качестве место жительства и регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако ответчик ФИО1 на момент поступления иска в суд в Троицком районе Челябинской области не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.03.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление направлено в суд 09.03.2017 года (л.д.53).

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что на момент подачи иска ответчик проживал в <...>, проживает там и в настоящее время, а значит данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением подсудности.

При рассмотрении дела в Троицком районном суде Челябинской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать на рассмотрение по месту проживания ответчика в Троицкий городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-89/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению М0G№ от 18.05.2012 г. передать в Троицкий городской суд Челябинской области (457100 <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий: Е.В. Самусенко