СудАкт в соцсетях

Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-865/2020 М-865/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-967/2020

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

дело № 2-967/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что между ними был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг на сумму 333 168 руб. под 19,9 % годовых. ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен дд.мм.гггг. Задолженность по кредиту на дд.мм.гггг составляет 107 980,22 руб., из которых, сумма основного долга – 69 855 руб., проценты за пользование кредитом – 3 731,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197,12 руб., штраф – 34 051,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359,60 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, а потому, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Банком Хоум Кредит (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № ххх. По условиям договора сумма кредита составила 333 168 руб., размер процентной ставки – 19,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 376,21 руб., количество платежей – 36 (л.д. 10).

Пунктом 4 раздела III Условий договора определено, что Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Кроме этого, пунктом 2 раздела III Условий договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, произведенного истцом (л.д. 33-38), усматривается, что по состоянию на 14.06.2020 размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме 69 855 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3731,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 051,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а всего 107 980,22 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, задолженность по кредиту подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с учетом срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области 25 октября 2017 года за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (л.д. 66).

30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 108 020 руб. 22 коп. (л.д. 67); 30 августа 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 9).

Из первоначального графика платежей и расчета просроченного долга (л.д. 34-38) усматривается, что ответчик прекратила исполнять свои обязательства по оплате кредита с 10 июля 2016 года, а задолженность по кредиту образовалась за период с 10.07.2016 по 07.11.2016.

В этой связи, с учетом первоначального обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 25.10.2017, процессуальный срок обращения в суд за защитой нарушенного права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не нарушен.

Расчет задолженности по кредитному договору и размер штрафа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть в сумме 107 980,22 руб., из которых, сумма основного долга – 69 855 руб., проценты за пользование кредитом – 3731,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197,12 руб., штраф – 34 051,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3359,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 107 980 руб. 22 коп. в счет задолженности по кредитному договору и 3359 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 111 339 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов