Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело №2-337/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 ноября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила выселить её из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что она является собственником указанной квартиры. В этой квартире зарегистрирована её мать, ФИО2, но фактически не проживает, коммунальные расходы не несёт, в связи с чем просит её выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец полностью поддержала требования. Суду пояснила, что ФИО2 прописана по указанному адресу, но уже длительное время не проживает в этой квартире, самостоятельно выписаться не желает. Эту квартиру она приобрела на средства материнского капитала.

Помощник прокурора Могутнова Н.А. требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации, по месту предполагаемого фактического проживания, на судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Обременена ипотекой.

Согласно пояснениям истца и сведениям главы Куликовского сельского поселения ФИО2 проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик фактически не проживает в этой квартире, бремя содержания не несёт, имущества не имеется, членом семьи истца не является.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. ст. 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ приходит к выводу о выселении ответчика из спорного жилого помещения, право собственности, на которое принадлежит истцу и регистрация ответчика в котором является препятствием для осуществления истцом своих прав в отношении спорного имущества.

В соответствии с нормами части 1 статьи 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положения части 1 статьи 35 ЖК РФ не устанавливают досудебного порядка урегулирования возникшего спора. Иными федеральными законами для данной категории дел также не установлено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Какие-либо другие доказательства неправомерности требований истца о выселении ответчика, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р ЕШ И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня его окончательного изготовления путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: