Решение № 2-4970/2019 2-4970/2019~М-3425/2019 М-3425/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-4970/2019Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4970/19 Именем Российской Федерации г.Краснодар 17 апреля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Сурина А.А. при секретаре Пушкиной О.А., с участием: представителя истца Салим К.Э.М.– ФИО1, действующего на основании доверенности №23АА9124615 от 27.02.2019 г.; представителя ответчика АО «СК «Стерх»- ФИО2, действующего на основании доверенности № 56/01-1/01 от 25.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салим К.Э.М. к АО «Страховая Компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, Салим К.Э.М. обратилась в суд с иском к АО «Страховая Компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 328 200 рублей, неустойки в размере 210 048 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рубле, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указывая, что 26.12.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «СК «Стерх», куда обратился истец с заявлением о признании случая страховым. Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Определением Советского районного суда г.Краснодара от 17.04.2019 года приняты к производству суда уточненные исковые требования Салим К.Э.М., которая в связи с произведенной выплатой страхового возмещения страховой компанией в размере 328 200 рублей, просит суд взыскать с АО «СК «Стерх» в свою пользу штраф 164 100 рублей, неустойку в размере 249 432 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, произведя истцу выплату в сумме 71 800 и 328 200 рублей, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск. Просил учесть положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа и неустойки, требования разумности при взыскании судебных расходов. Доказательств причинения морального вреда не представлено. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 г.. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «СК «Стерх», полис ХХХ №, куда в установленный законом срок обратился истец с заявлением о наступлении страхового события. Осмотрев транспортное средство, страховая компания осуществила страховую выплату в размере 71 800 рублей. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО9. Из выводов экспертного заключения № 03.19 от 01.02.2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 439 800 рублей. 05.02.2019 года Салим К.Э.М. направила в АО «СК «Стерх» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, по результатам рассмотрения которой страховая компания выплату не произвела, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. 15.04.2019 года АО «СК «Стерх» произвело истцу выплату в размере 328 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №097205 от 15.04.2019 года. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 328 200 рублей, которая выплачена истцу, то есть ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору страхования. Судом установлено, что в добровольном порядке страховая компания требования Салим К.Э.М. о выплате страхового возмещения, указанной в претензии с приложением заключением эксперта, подтверждающего указанный выше размер ущерба, не исполнила, осуществила выплату страхового возмещения лишь перед вынесением судебного решения после обращения истца в суд с данным иском, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа и неустойки. На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.) Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил. В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает верным, сумма неустойки составляет 249 432 рублей. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150 000 рублей. В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 164 100 (249 432/50%) рублей. С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Размер присуждаемой потребителю Салим К.Э.М. компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 700 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Салим К.Э.М. к АО «Страховая Компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая Компания «Стерх» в пользу Салим К.Э.М. неустойку- 150 000 рублей, штраф -100 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, а всего 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей. В остальной части иска - отказать. Взыскать с АО «Страховая Компания «Стерх» в доход государства государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АО СК "Стерх" (подробнее)Судьи дела:Сурин Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |