Решение № 2-3459/2017 2-3459/2017~М-3056/2017 М-3056/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3459/2017

№ 2-3459/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 06.05.2011 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договором предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – 120000 руб., процентная ставка – 19,90% годовых, срок возврата кредита – 06.05.2017. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017 составляет 131366,52 руб., в том числе: 117255,50 руб. – по основному долгу, 14111,02 руб. – по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131366,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3827,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оспаривал размер задолженности по кредитному договору, пояснил, что ответчиком 04.05.2017 произведен платеж на сумму 1000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.05.2011 в офертно-акцептной форме между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб. сроком до 06.05.2017 под 19,9% годовых.

Условиями договора определено, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении задолженности производится начисление неустойки в размере 0,5% в день.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита осуществлено в полном объеме – в размере 120000 руб. и подтверждено выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производил ежемесячные платежи.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование оставлено без удовлетворения.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 06.02.2017. По состоянию на указанную дату задолженность составила 131366,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 117255,50 руб., задолженность по процентам – 14111,02 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела, расчет произведен с учетом поступлений в счет погашения задолженности по договору. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо о ее меньшем размере суду стороной ответчика не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что 04.05.2017 был произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1000 руб. судом во внимание не принимается, поскольку как следует из представленной в материалы дела выписке по счету, указанные денежные средства пошли в погашение задолженности по иному кредитному договору. При этом судом принимается во внимание, что представителем ответчика не оспаривалось наличие у ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» иных кредитных договоров.

Решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование банка изменено на ПАО «РОСБАНК».

При таких обстоятельствах требования, заявленные ПАО «РОСБАНК», подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 131366,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 131366,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3827,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 09.06.2017.