Постановление № 5-266/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-266/2020

№5-266/2020

18 RS0009-01-2020-002628-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <***>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 03.09.2020 в 07 час. 50 мин. на УР, <...> у д. 9, являясь водителем автомобиля марки <***>, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступила дорогу пешеходу ФИО1 путь движения которой она пересекала, и совершила наезд на пешехода ФИО1 в результате ДТП пешеход ФИО1 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, по тем самым ФИО2 нарушила п.8.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Автомобиль марки <***> принадлежит на праве собственности. 03.09.2020 ФИО2 управляла данным автомобилем и в 07.50 у дома 9 ул. Дзержинского г.Воткинска при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступила дорогу пешеходу ФИО1 которая двигалась по данной прилегающей территории, а ФИО2 повернула налево с дороги и совершила наезд на пешехода ФИО1. Признает, что в результате ДТП, по вине ФИО2 пешеходу ФИО1 причинены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласна, что нарушила п.8.3 ПДД РФ. ФИО2 помогла ФИО1 встать на ноги после ДТП. Принесла извинения ФИО1 Сделала для себя определенные выводы, заверила судью, что впредь такого не повторится, будет внимательней. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО10. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО10

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины самой ФИО2, нашла свое полное подтверждение и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должна понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО2 03.09.2020 в 07 час. 50 мин. на УР, <...> у д. 9, являясь водителем автомобиля марки <***>, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу пешеходу, движущейся по прилегающей территории, ФИО1 путь движения которой ФИО2 пересекала, вследствие чего последняя совершила наезд на пешехода ФИО1 в результате ДТП пешеход ФИО1 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушила п.8.3 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 02.10.2020 года <***> (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <***> от 03.09.2020г. (л.д. 4);

-рапортом, зарегистрированным в <***> от 03.09.2020 (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в <***> от 03.09.2020 (л.д.6);

-протоколом осмотра места правонарушения <***> от 03.09.2020 и схемой совершения административного правонарушения со схемой (л.д.7-10);

-фототаблицей (л.д.11-13);

- объяснением ФИО2 от 03.09.2020 (л.д. 14);

- объяснением ФИО1 от 03.09.2020 (л.д.15);

-справками БУЗ УР «Воткинской районной больницы МЗ УР» от 03.09.2020 (л.д. 16,17);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.09.2020 в отношении ФИО1 (л.д.18);

-заключением <***> от 23.09.2020 в отношении ФИО1 согласно которому у ФИО1 установлено повреждение характера закрытой травмы в области левого коленного сустава: компрессионного субхондрального повреждения внутреннего мыщелка бедренной кости, полного повреждения передней крестообразной связки, частичного повреждения внутренней коллатеральной связки, повреждения внутреннего мениска, причинившие, в совокупности, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанных в определении (л.д.19);

-чек-Алкотектора от 03.09.2020г. (л.д.20);-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2020г. в отношении ФИО2 (л.д.21);

-карточками учета транспортного средства (л.д.22).

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 03.09.2020 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.8.3 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО2 должна понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО2, а именно, что последняя нарушила требования п.8.3 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, потому, полагаю, что действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО2 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО2 повторно совершила однородное правонарушение, то есть совершила настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, не пытается уйти от административной ответственности, дает в судебном заседании правдивые показания, принесла извинения перед потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полагаю, что назначение административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа, будет являеться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде: административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: <***>; КПП: 182801001; р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418200130009974.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко